Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А83-18676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А83-18676/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., рассмотрев заявление гражданина - должника Сагаевой Елены Ивановны (ИНН 229100019190) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
16.10.2019 Сагаева Елена Ивановна обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Заявитель также просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП СРО "ДЕЛО".
Определением суда от 22.10.2019 года указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.11.2019 года устранить недостатки, а именно представить в суд:
- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;,
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).
Названное определение суда, отправленное по адресу заявителя, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".
Заявитель также был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда об оставлении заявления без движения выполнение заявителем предложенных судом процессуальных действий состояло в представлении истребуемых документов к установленным срокам непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в указанных определениях.
По состоянию на 27.11.2019 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. При этом устранение выявленных судом недостатков заявительного материала не предполагало совершение заявителем каких-либо чрезмерных действий и носит традиционный для такого рода дел характер.
У заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленные судом сроки, которой он не воспользовался. Нет у суда и сведений, что заявитель к настоящему времени направил соответствующие материалы посредством органов почтовой связи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, указанные в определении суда от 22.10.2019 заявителем не устранены.
При таких обстоятельствах заявление Сагаевой Елены Ивановны в соответствии с положениями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 ст. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судом определения о возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Следовательно, Сагаевой Елене Ивановне подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по платежному поручению N 724 от 26.09.2019 года.
Также, подлежит возврату сумма, внесенная на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве Сагаевой Елены Ивановны.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о возвращении заявления, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения и возмещение расходов на проведение процедуры банкротства отсутствует. В связи с чем, денежные средства на общую сумму 25 000,00 руб., перечисленные по платежному поручению N 723 от 26.09.2019, подлежат перечислению заявителю.
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом и в соответствии с Регламентом, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.15 г. N 345.
Суд полагает необходимым разъяснить Сагаевой Елены Ивановны, что для перечисления денежных средств с депозитного счета суда, ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Сагаевой Елены Ивановны о признании несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить из федерального бюджета Сагаевой Елены Ивановны государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по платежному поручению N 724 от 26.09.2019 года.
3. На основании поданного Сагаевой Еленой Ивановной заявления с указанием реквизитов для перечисления, возвратить Сагаевой Елене Ивановне (04.03.1970 года рождения, уроженки г. Нижний Тагил, Свердовской области) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве Сагаевой Елены Ивановны по платежному поручению N 723 от 26.09.2019, при надлежащем поступлении указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.
Разъяснить заявителю, что возращение заявления не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
