Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2019 года №А83-18670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А83-18670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткаченко Галины Яковлевны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" (ОГРН 1149102042242, ИНН 9105000879) в размере 406 576,12 руб.
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ЛОБАНОВО-АГРО".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2018 ООО "ЛОБАНОВО-АГРО" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Цай Е.В.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" на сайте 15.06.2018, в печатной версии - 16.06.2018 N 12010095532.
Определением от 07.12.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" продлен на шесть месяцев, то есть до 04.06.2019.
21.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Ткаченко Галина Яковлевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 080,18 руб. и неустойки в размере 306 495,94 руб. Кроме того, заявитель просит суд признать причины пропуска срока давности уважительными и восстановить срок на подачу заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2019 заявление принято к рассмотрению.
20.03.2019 года от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого просил суд отказать в признании причин пропуска срока давности уважительными; применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований за период с 01.01.2010г. по 31.12.2015г.; отказать во включении требований Ткаченко Г.Я., образовавшихся за период с 01.01.2010г. по 31.12.2015г.; в случае признания обоснованными требований Ткаченко Г.Я. за период с 01.01.2016г. по 31.07.2017г. применить расчет конкурсного управляющего (21 458,19 руб. в качестве основного долга и 11 394,05 руб. в качестве неустойки (пени)) и учесть требования за реестром требований кредиторов ООО "Лобаново-Агро", провести судебное заседание 21.03.2019г. в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Лобаново-Агро".
15.04.2019 от представителя единственного учредителя поступили возражения на заявление, согласно которого указывал, что заявитель мог знать с учетом отсутствия использования арендуемого земельного участка и отсутствия поступления ему арендной платы о введении в отношении Должника процедуры банкротств, в связи с чем полагал, что срок на подачу заявления пропущен и не подлежит восстановлению, также опросил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Крым рассмотрение заявления отложено на 18.07.2019 года.
В адрес суда от конкурсного управляющего 15.07.2019 года поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, также просил провести судебное заседание в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Лобаново-Агро".
Заявитель, должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как было указано выше, решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018, резолютивная часть которого оглашена 04.06.2018,в отношении должника - ООО "Лобаново-Агро"введена процедура банкротства конкурсного производства сроком на 6 месяцев, сроком до 04.12.2018.
По договору аренды земельного участка (пая) от 01.04.2009, заключенному между Ткаченко Галиной Яковлевной (Арендодатель) и ООО "Лобаново-Агро" (Арендатор) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок (пай) площадью 4,38 га, стоимостью 97 295,26 грн., который размещен в пределах земельного участка, выделенного в натуре единым массивом.
Согласно п. 2 договора за пользование указным в Договоре земельным участком Арендатор платит Арендодателю ежегодно арендную плату в размере 1945,91 грн.
Договор заключен сроком на 25 лет (п.2 договора).
К Договору сторонами подписано приложение N 1, согласно которому с 01.04.2009 по 31.12.2009 г. за пользование указным в Договоре земельным участком Арендатор платит Арендодателю ежегодно арендную плату в размере 1 466,10 грн.
Заявитель указывал, что должник ООО "Лобаново-Агро" прекратило оплачивать арендную плату с 2010 года и так ежегодно.
Таким образом, за должником ООО "Лобаново-Агро" числится задолженность по внесению арендной платы за указанный период.
Конкурсным управляющим в отзыве заявлено о применении срока исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ в отношении заявленных требований о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявленная задолженность по арендной плате как указывает заявитель, образовалась за период с 01.01.2010 по 01.08.2017.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
П. 2.2 Договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежегодно, а именно не позднее, чем 31 декабря каждого года.
Непоступление на р/с заявителя денежных средств по договору аренды земельного участка в установленный в договоре срок означает, что заявитель знал о нарушенном праве на получение арендной платы.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за: 2010 год истек 01.01.2014, 2011 год истек 01.01.2015г.; 2012 год истек 01.01.2016г.; 2013 год истек 01.01.2017г.; 2014 год истек 01.01.2018г.; 2015 год истек 01.01.2019г.
С учетом изложенного, требование заявителя о включении задолженности за период с 01.01.2010 по 31.12.2015 удовлетворению не подлежит, так как пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 205 ГК РФ нарушенное право гражданина подлежит защите за пределами срока исковой давности только в исключительных случаях, а именно когда срок исковой давности пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В настоящем случае Ткаченко Г.Я. не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине (в связи тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п.) и эти причины имели место быть в последние шесть месяцев срока давности.
Согласно п.1 Постановление Совета Министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года N 450 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" нормативная цена земельных участков, установленная по состоянию на 2014 год, пересчитывается в рубли с 1 ноября 2014 года с коэффициентом 3,8.
При пересчете нормативной цены земельного участка, установленной до 1 января 2014 года, учитываются коэффициенты инфляции, установленные приложением 4 к настоящему постановлению, а при пересчете нормативной цены земельного участка сельскохозяйственного назначения (вид угодий - пашня), установленной до 1 января 2012 года, кроме коэффициентов инфляции учитывается также коэффициент 1,756.
Нормативная цена, установленная по состоянию на 2014 год, начиная с 1 января 2015 года ежегодно увеличивается на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.
Таким образом, с учетом заявления о пропуске исковой давности подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 31.07.2017г. В соответствии с договором размер годовой арендной платы составляет 2% от денежной оценки земельного участка. Задолженность по арендной плате по договору аренды за 2016г. год составила 13 815,65 руб. Задолженность по арендной плате по договору аренды за 2017г. год (с 01.01.2017г. по 31.07.2017г.) составила 7 642,54 руб. Общий размер требования по основному долгу, для включения в реестр требований кредиторов, составляет 21 458,19 руб. (13 815,65 руб. + 7 642,54 руб.).
В связи с чем, суд отказывает в признании обоснованными требований к должнику в размере 78 621,99 руб. по изложенным основаниям.
Заявителем также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 306 495,94 руб.
Пунктом 3 Договора установлено, что за несвоевременную оплату арендной платы - пеня составляет 0,2% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), что также отражено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, требование заявителя о включении неустойки (пени) за несвоевременную уплату арендной платы за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2015г. удовлетворению не подлежит.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2017г. по делу N А83-18670/2017 в отношении ООО "Лобаново-Агро" введена процедура наблюдения. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 63 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Заявленное требование не является текущим. Соответственно, в силу ст. 63 Закона о банкротстве неустойка (пени) по договору аренды может начисляться лишь до 07.12.2017г.
Конкурсным управляющим представлен расчет неустойки за неисполнение обязанности по оплате арендной платы, согласно которому за просрочку оплаты за 2016 г. неустойка составляет 9 422,27 руб. = (13 815,65 х 341 день х 0,2 %). Суд соглашается с представленным расчетом конкурсного управляющего.
Относительно взыскания неустойки за период с 01.01.2018 по 15.06.2018 суд отмечает следующее.
В соответствии с положениями статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Требования заявителя исходя из положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущим не является.
Таким образом, учитывая, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" процедура наблюдения введена 08.12.2017 (резолютивная часть определения) требования заявителя о взыскании неустойки за период с 01.01.2018 по 15.06.2018 удовлетворению не подлежат.
Общая сумма неустойки подлежит признанию обоснованной в сумме 9 422,27 руб. (за период с 01.01.2017 по 07.12.2017). В части признания обоснованными начисления неустойки в сумме 297 073,67 руб. суд отказывает.
Доводы, изложенные в возражениях представителя единственного учредителя о снижении размера неустойки судом отклоняются, поскольку чрезмерности заявленного размера неустойки не усматривается. Договором, который заключался в соответствии с законодательством Украины, была предусмотрена пеня 0,2% от суммы недоимки за каждый день просрочки за несвоевременную оплату арендной платы.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Суд принимает во внимание отзыв конкурсного управляющего.
Таким образом, требования Ткаченко Г. Я. заявлены по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока после публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. В восстановлении срока исковой давности отказать.
3. Признать требования Ткаченко Галины Яковлевны (296152 Джанкойский р-н, с. Мариьно, ул. Гагарина,1) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" (ОГРН 1149102042242, ИНН 9105000879, ул. Гагарина, д. 34, с. Лобаново, Джанкойский район, Республика Крым, 296150) 21 458,19 руб., основного долга за период с 01.01.2016 по 31.07.2017, 9 422,27 руб. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
4. В части признания обоснованными требования по основному долгу в размере 78 621,99 руб., 297 073,67 руб. неустойки - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка