Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2019 года №А83-18670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А83-18670/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-АГРО" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" 43 939 424,89 руб.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Агро Лидер Крым",
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" - Иваниченко Т,П. по дов. от 02.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ЛОБАНОВО-АГРО".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2018 ООО "ЛОБАНОВО-АГРО" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Цай Е.В.
15.08.2018 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-АГРО" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 43 939 424,89 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2018 заявление приято к рассмотрению.
Определением от 11.09.2018 суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Агро Лидер Крым".
Определением от 27.11.2018 суд приостановил производство по заявлению ООО "Спец-Агро" до вступления в законную силу судебного акта принятого по итогам рассмотрения заявления ООО "Агро Лидер Крым" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лобаново-Агро" требований в размере 8 189 185,00 руб.
Определением от 16.04.2019 г. суд возобновил производство по делу.
07.05.2019 г. конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которого требования не признаны, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии представителя конкурсного управляющего.
Представитель единственного учредителя 11.10.2018 г.,09.04.2019 г. предоставил отзыв, согласно которому считал требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении документов, согласно которых похищены документы, что подтверждается протоколом обследования от 19.10.2017 г., от 05.03.2018 г., а также приобщил копию дополнительного соглашения к Соглашению об уступке требования N 01-1\10-2017/ДЦ-У от 13.10.2017 г.
Рассмотрев требования, дополнительно представленные документы, суд установил.
Требования заявителя основаны на том, что 11.02.2016 между ООО "Спец-Агро" и ООО "Лобаново-Агро" был заключен Договор поставки N 11/02/16-3, согласно которому ООО "Спец-Агро" обязались поставить ООО "Лобаново-Агро" средства защиты растений, минеральные удобрения, саженцы, семена (товар), а покупатель - ООО "Лобаново-Агро" обязался принять и оплатить товар по качеству, цене и условиям, согласованным отдельными Приложениями к договору.
Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, условия поставки, требования к качеству товар согласовываются сторонами в Приложении (спецификации) к данному Договору и выставленных к оплате счетах (п. 1.2. договора).
Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается момент их передачи уполномоченному представителю покупателя (п. 1.5. договора).
Разделом 6 указанного договора предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, согласно Приложениям к указанному договору ООО "Лобаново-Агро" был поставлен товар на общую сумму 18 702 035,00руб.
Однако, полученный ООО "Лобаново-Агро" товар оплачен частично лишь на сумму 7 100 600,00руб.
Кроме того, от ООО "Лобаново-Агро" также поступили два графика погашения задолженности по данному договору поставки, согласно которым должник обязался погасить в срок до: 20.07.2016 г. - сумму 1 280 975 рублей; 20.08.2016 г. сумму 1 280 975 рублей; 15.10.2016 г. - сумму 6 013 225 рублей, 15.11.2016 г. сумму 6 013 225 рублей, а всего 14 588 400,00 руб. Задолженность также подтверждается подписанным со стороны должника Актом сверки взаимных расчетов по стоянию на 16.12.2016, в котором должник подтверждает и признаёт часть полученного и оплаченного товара, а также имеющуюся задолженность на 27.12.2016 в размере 12 990 935,00 руб.
02.07.2017 г. в адрес ООО "Лобаново-Агро" была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате имеющейся задолженности в размере 7 978 247,50руб. и процентов согласно п. 6.3 договора в размере 5 337 447,59 руб., которые до настоящего времени оплачены не были.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 02.07.2018 по состоянию на 02.07.2018 задолженность составляет 11 601 435,00 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Проценты по договору - 28 644 542,94 руб. (26 471 645,99 руб. + 2 172 896,95 руб.) Проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 693 446,95 руб.
13.10.2017 года между ООО "СПЕ1Д-АГРО" и ООО "АГРО ЛИДЕР КРЫМ" было заключено соглашение об уступке требования N 01-1/10-2017/ ДЦ-У по условиям которого ООО "СПЕЦ-АГРО" уступило право требования по договору поставки 11/02/16-03 от 11.02.2016 года между ООО "СПЕЦ-АГРО" и ООО "Лобаново-Агро".
Дополнительным соглашением к Соглашению об уступке требования N 01-1/10-2017/ДЦ-У от 13.10.2017 г. ООО "СПЕЦ-АГРО" ("Цедент") и ООО "АГРО ЛИДЕР КРЫМ" ("Цессионарий") и ООО "СПЕЦАГРО" ("Векселедатель"), заключили дополнительное соглашение, согласно которого, п. 4 Соглашения об уступке требования N 01-1/10-2017/ ДЦ-У от 13.10.2017г. предусмотрели, что Цедент не уступает Цессионарию права (требования) на все штрафные санкции и иные проценты, которые уплачиваются Должником-1, Должником-2, Должником-3 (далее - Должники) по договорам, указанным в пункте 3 соглашения от 13.10.2017 года, Стороны пришли к договоренности, чтобы п. 4 Соглашения об уступке требования N 01-1/10- 2017/ДЦ-У от 13.10.2017 года изложить в следующей редакции: ООО "СПЕЦ-АГРО" оставляет за собой право на взыскание всех штрафных санкций и иных процентов, предусмотренных п. 6.3 (в каждом договоре поставки, заключенном с должниками), а в договоре поставки N 02/03/01/15 от 02.03.2015г. заключенном между ООО "СПЕЦ-АГРО" и ООО "ЮНИФРУТ КРЫМ" - предусмотренных п. 5.1, а также штрафных санкций и процентов, предусмотренных действующим законодательством, в том числе и по ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию, в том числе с ООО "ЛОБАНОВО-АГРО" (ИНН 9105000879; далее - Должник-3) по договору поставки N 11/02/16-3 от 11.02.2016г. на основную сумму задолженности в размере - 8 189 185 рублей (в том числе НДС).
Пункт 14 Соглашения об уступке требования N 01-1/10-2017/ ДЦ-У от 13.10.2017 года, как противоречащий существу и смыслу основного Соглашения - исключён.
Заявитель производит расчет суммы неустойки в размере 0,3 % от суммы долга по п.6.3. договора, сумма которых составила 2 172 896,95 руб.
Также произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 2 130 899,32 руб. На основании ст. 317.1 ГК РФ заявителем произведено начисление процентов, сумма которых составила 1 562 547,63 руб. Общая сумма процентов заявлена 32 337 989,89 руб.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12, суд, рассматривая дело об оспаривании сделки, послужившей основанием для включения требований ответчика в реестр требований кредиторов, исходя из доводов о том, что сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности кредитора, и обстоятельств дела, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Ранее, в рамках дела NА83-18670/2017 ООО "Агро Лидер Крым" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лобаново-Агро" 8 189 185,00 руб. Основанием возникновения права требования ООО "Агро Лидер Крым" к ООО "Лобаново- Агро" (как и в случае с ООО "СПЕЦ-АГРО", к которому права (требование) перешли по уступке) также являлось неисполнение обязанности по оплате поставленного товара по Договору поставки N11/02/16-3 от 11.02.2016г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Агро Лидер Крым" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лобаново-Агро" 8 189 185,00 руб. ООО "СПЕЦ-АГРО" участвовало в рассмотрении такого заявления, поскольку было привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Доказательств обжалования, в том числе ООО "Спец-Агро" определения от 20.02.2019 г. в материалы обособленного спора не представлены, согласно картотеки арбитражных дел также не содержит сведений об оспаривании определения.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные судебным актом от 20.02.2019г., имеют преюдициальное значение для сторон при рассмотрении заявления ООО "СПЕЦ-АГРО" о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 43 939 424,89 руб. Так, при рассмотрении заявления ООО "Агро Лидер Крым" судом установлено, что учитывая несоответствие представленных документов, а также непредставление документов в подтверждение реальности неизбежно связанных с такой поставкой хозяйственных операций, суд приходит к выводу, что, с учетом конкретных обстоятельств, формально составлены накладные, счет-фактуры, при отсутствии реальности перемещения товара не может свидетельствовать о фактической поставки товара, а также о сохранении задолженности перед кредитором в заявленном размере.
Более того, акт сверки не является надлежащим и допустимым доказательством, поскольку в данном акте отсутствуют сведения о поставках, доказательств частичной оплаты сумм, указанных в акте сверки суду первой инстанции не представлено.
Таким образом, представленные документы, судом оценены и признаются ненадлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие у ООО "СпецАгро" фактической возможности осуществить поставку и получение товара ООО "Лобаново-Агро".
Не подтверждено, в частности, то, что ООО "СпецАгро" приобрело указанный товар у иных лиц или самостоятельно занималось его производством.
Не раскрыты доказательства места поставки товара. Не представлены документы, касающиеся нуждаемости должника в товаре и дальнейшей судьбы этих товаров, отсутствуют складские квитанции о приемке груза.
Не даны пояснения и доказательства с какой целью закупались в значительном количестве продукция и ее необходимость закупки (стр. 10 определения от 20.02.2019г. NА83-18670/17)
Таким образом, отсутствуют доказательства факта реального исполнения Договора поставки N11/02/16-3 от 11.02.2016г., в связи с чем у заявителя не возникло право требования процентов и санкций на основной долг, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "СПЕЦ-АГРО" о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 43 939 424,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71,100 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении признании обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка