Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-18655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-18655/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
общества с ограниченной ответственностью "ЭПАРХ ЛТД" (ОГРН 1159102008218)
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Недрапроект" (ОГРН 1021601634636)
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭПАРХ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Недрапроект", согласно которому просит:
-произвести зачет государственной пошлины в размере 9080 рублей, уплаченных платежным поручением N65 от 28.03.2019 года, за рассмотрение настоящего искового заявления.
-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Недрапроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭПАРХ ЛТД" сумму неосновательного обогащения по договору N264/16 от 07.11.2016г. в размере 135000,00 рублей;
-взыскать с Общества ответственностью "Научно-производственная фирма "Недрапроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭПАРХ ЛТД" проценты за пользования чужими денежным средствами за период с 23.01.2019 по 10.10.2019 в размере 7276,11 рублей с дальнейшим начислением процентов до даты исполнения решения по настоящему делу;
-взыскать с Общества ответственностью "Научно-производственная фирма "Недрапроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭПАРХ ЛТД" сумму уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Истец, при подачи искового заявления, определил подсудность Арбитражного суда Республики Крым, ссылаясь на то, что согласно пункту 1.1 договора N264/16 от 07.11.2016г., местом исполнения работ по договору является Сакский район Республики Крым.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Доказательств соглашения сторон об изменении общей территориальной подсудности, предусмотренной ст. ст. 35, 36 АПК РФ, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор должен рассматриваться по общим правилам - по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если суд установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с нарушением правил подсудности.
Возвращение искового заявление не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует восстановлению его нарушенных прав в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭПАРХ ЛТД" с приложенными к нему материалами - возвратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка