Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-18646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-18646/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2019 года
Мотивировочная часть решения составлена 24 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭРА" (295022, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА ЖЕНИ ДЕРЮГИНОЙ, ДОМ 4, ОФИС 1, ОГРН: 1149102130429, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 9102060703, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: Лозовецкая Наталья Юрьевна)
к ООО "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "КРЫМСКОЕ ВРЕМЯ" (295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА РУССКАЯ ДОМ 38А, ОГРН: 1159102025774, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2015, ИНН: 9102159004, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: Сытник Сергей Александрович)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "КРЫМСКОЕ ВРЕМЯ", в котором просит суд взыскать с сумму в размере 358 731,09 руб.
Определением суда от 17 октября 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16 декабря 2019 года судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения.
20 декабря 2019 года в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Крымское время" о составлении мотивированного решения.
23 декабря 2019 года оригинал указанного заявления был доставлен в адрес суда посредством почтовой связи.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Восстановление пропущенного пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и его составление по истечению указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, с учётом вынесения резолютивной части решения в рамках настоящего дела - 16 декабря 2019 года и подачей указанного заявления - 20 декабря 2019 года суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в рамках договора N 31 от 23.01.2018г., вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 128 804,10 руб. а также истец просит суд о применении к ответчику штрафных санкций в виде пени в размере 229 926,99 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2019 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в порядке упрощенного производства.
05 ноября 2019 года в адрес суда от ООО "Редакция газеты "Крымское время" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик признал заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 128 804,10 руб., возражая против заявленных требований в части взыскания пени, в связи с прекращением ответчиком издательской деятельности.
Судом принято признание исковых требований в указанной части.
Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭРА" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Крымское время" (далее - заказчик) был заключен договор N 31 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель выполняет полиграфические работы по печати газеты "Крымское время", "Семейный лекарь" в объемах и сроки, установленные договором, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость работ определяется на основании согласованных сторонами Протоколов согласования цен (Приложение N 2). Окончательная стоимость работ определяется на основании товарных накладных и счетов исполнителя, выставленных заказчику в соответствии с п. 2.4 договора. Указанные протоколы согласования цен являются неотъемлемой частью договора. Услуги по печати в праздничные дни оплачиваются по двойному тарифу.
Согласно п. 2.3. Договора, оплата выполняемых исполнителем работ, осуществляется заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты не позднее, чем за 3 дня до начала выполнения работ.
В период с 15.05.2018 по 29.11.2018 исполнитель выполнил для заказчика полиграфические работы на сумму 6142 459,95 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 29.11.2018, который содержит оттиски печати обществ и скреплены подписями уполномоченных лиц.
29.11.2018 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия N 321, в которой содержалось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору от 23.01.2018 N 31 в размере 142 459,95 руб.. Указанная претензия вручена Заказчику 06.12.2018, что подтверждается почтовым извещением, почтовый идентификатор 29502229049679.
Претензия не была удовлетворена Заказчиком, как и не поступил от последнего какой-либо ответ на претензию.
14.06.2019 Исполнителем в адрес Заказчика была повторно направлена претензия N 158, в которой содержалось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору от 23.01.2018 N 31 в размере 142 459,95 руб., а также договорной пени в размере 0,5% (пункт 4.2 договора).
Указанная претензия вручена Заказчику 21.06.2019, что подтверждается почтовым извещением, почтовый идентификатор 29502233082686.
Каких-либо ответов на претензию не поступало.
18.09.2019 ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 13 655,84 руб.
Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 128 804,11 руб.
Ответчик обязательства предусмотренные договором не выполнил, возражения относительно качества, количеству или срокам выполнения работ не предъявлял.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).
Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора на печать периодического издания (газеты).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности 128 804,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 229 926,99 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, при просрочке оплаты работ заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем, как считает суд, прекращение заявителем издательской деятельности, не равноценно прекращению им всякой экономической деятельности и не освобождает его исполнения от принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ.
Данный подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2006 г. по делу А65-18951/2005).
Истцом представлен расчет:
Задолженность:
142 459,95 руб.
Начало периода:
21.11.2018
Процент:
0,5 %
Конец периода:
11.10.2019
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
142 459,95
21.11.2018
18.09.2019
302
142 459,95 ? 302 ? 0.5%
215 114,52 р.
-13 655,85
18.09.2019
Оплата задолженности
128 804,10
19.09.2019
11.10.2019
23
128 804,10 ? 23 ? 0.5%
14 812,47 р.
Итого:
229 926,99 руб.
Сумма основного долга: 128 804,10 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 229 926,99 руб.
Представленный расчет, судом проверен и признан арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 229 926,99 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "КРЫМСКОЕ ВРЕМЯ" в пользу ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НОВАЯ ЭРА" основную задолженность в размере 128 804,10 рублей, пеню в размере 229 926,99 рублей, а также 10175,00 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка