Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А83-18606/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А83-18606/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" о принятии обеспечительных мер по делу NА83-18606/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" (ОГРН 1149102100421, ИНН 9110005600)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ОГРН 1149204005510, ИНН 9204002940)
о взыскании 8 282 690 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" с требованием о взыскании денежных средств в размере 8282690 руб.
Определением от 16.10.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" принято к производству, возбуждено производство по делу NА83-18606/2019, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2019 в 10:00.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства и принадлежащее ответчику - ООО "УК "Парус" имущество, в пределах суммы исковых требований.
Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления).
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является требование о взыскании с ответчика денежных средств за проживание в санатории граждан, которые оплатили путевки на расчетный счет ответчика, с учетом фактического оказания услуг в период с 25.07.25019 по настоящее время, а также туристических агентств. Между истцом и гражданами, а также юридическими лицами были заключены договора уступки прав требований, по которым ООО "ТГ" в счет оплаты обязалось оказать услуги за проживание в санатории "Парус".
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец ссылался на то, что ответчик не выплачивает заработную плату работникам, по юридическому адресу не находится, не оплачивает административные штрафы, в связи с чем, истец полагает, что непринятие мер по обеспечению искового заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
Заявителем не представлено суду никаких доказательств того, что ответчик намерен в будущем воспрепятствовать исполнению решения суда или исполнение решения суда станет в будущем невозможным по какой-либо причине.
Доводы заявителя фактически сводятся к оценке возможности наступления для него неблагоприятных последствий и носят лишь предположительный характер.
Отсутствие документального подтверждения излагаемых заявителем обстоятельств не позволяют суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиции вероятности причинения заявителю значительного ущерба, в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
На момент рассмотрения заявления, доказательств того, что ответчик совершает или намерен совершить действия по полному обнулению либо закрытию расчетных счетов, уменьшение объема своего имущества или иные действия направленные на причинение вреда заявителю, не представлено.
С учетом того, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими их необходимость и наличие условий для их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не представил доказательства, их подтверждающие, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
