Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-18587/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А83-18587/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ООО "СК "Согласие" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090, КПП: 77 0201001)
к ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" (295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА УЧИЛИЩНАЯ ДОМ 42 "А", ОГРН: 1149102024906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016743, КПП: 910201001)
о возмещении ущерба в порядке регресса
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ЦЕНАМ И ТАРИФАМ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295006 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА ПАВЛЕНКО ДОМ 18, ОГРН: 1149102017954, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 9102012467, КПП: 910201001);
- ООО "СИБАССИСТ" (295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА МАЯКОВСКОГО ДОМ 14ЛИТЕРА Л КАБИНЕТ 102, ОГРН: 1179102018875, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 9102232110, КПП: 910201001)
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от ответчика - Мочалов И.Е., по доверенности N3 от 29.12.2018 года;
иные участники явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 50 700,00 руб.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
19.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства CITROEN, г/н Е867АК50, которым управлял водитель - Корниенко Илья Юрьевич и с участием транспортного средства 452УАЗ, г/н Е374НТ82, которым управлял водитель ответчика - Скатов Юрий Владимирович.
Как усматривается из представленных в распоряжение суда сведений, причиной ДТП явилось нарушение водителем Ответчика ПДД РФ.
В результате указанных обстоятельств, транспортное средство CITROEN, г/н Е867АК50 получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, чьё транспортное средство пострадало в ДТП, застрахована в ООО "Поволжский Страховой Альянс", на основании страхового полиса серии ХХХ N 0022813071 (Т.1, л.д.29).
При этом, Скатов Юрий Владимирович в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования N 1012019354.
В подтверждение указанного обстоятельства, в распоряжение суда предоставлен страховой полис N ЕЕЕ N 1012019354 (Т.1, л.д.27).
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 50 700,00 руб.
В обоснование вышеперечисленных обстоятельств, истец предоставил в распоряжение суда Акт N 22180 о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 50 700,00 руб., а также заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "Страховая компания "Гайде" по представительству, убыток N 180723002 от 23.07.2018, направление в экспертную компанию ООО ГК "Сибассист" N18072300007, квитанция серии КМ N002255 на сумму 1000,00 руб. за проведение экспертизы, экспертное заключение, в соответствии с выводами которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составит 49 700,00 руб.
Истец предоставил платёжное поручение N13217 от 03.08.2018, в соответствии с которым, ООО "Поволжский страховой Альянс" перечислило Корниенко Илье Юрьевичу денежные средства в размере 50 700,00 руб., в качестве прямого урегулирования убытков по полису ХХХN0022813071, акт 22180. А также платёжное поручение N050303 от 07.08.2018, подтверждающее факт перечисления ООО "СК "Согласие" денежных средств ООО "ПСА" в размере 50 700,00 руб.по платёжному требованию N 43508844 от 03.08.2018.
ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
На основании части 1 статьи 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1).
В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 (в редакции, действовавшей на момент ДТП) Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства произошедшего ДТП, степень вины участников ДТП, а также размер причиненного потерпевшему ущерба сторонами не оспариваются.
Положения статьи 14 Закона об ОСАГО определяют условия (основания) перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
К таким основаниям, в частности относится и случай, когда виновник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о случившемся в течение пяти рабочих дней со дня, когда оно произошло (при оформлении документов без участия полиции).
Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указанная норма призвана обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
В рассматриваемом случае, наряду с основаниями, поименованными в подпунктах "д", "е" и "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, речь идет о защите имущественных интересов страховых организаций.
Буквальное толкование положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 указанного Закона обязанности, каких-либо негативных последствий, в частности заключающихся в нарушении прав потерпевшего (формальный состав).
Само право на предъявление страховой организацией регрессного иска возникает только после того, как выплата возмещения в пользу потерпевшего уже произведена.
Переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится ни в зависимости от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент ДТП застрахована в одной или разных страховых компаниях; ни в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, признания случая страховым и осуществления выплат потерпевшему.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.
Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.
Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).
В соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона этого извещения оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно пункту 3.8 Правил N 431-П заполненные водителями извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.
Как следует из материалов дела, 19.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства CITROEN, г/н Е867АК50, которым управлял водитель - Корниенко Илья Юрьевич и с участием транспортного средства 452УАЗ, г/н Е374НТ82, которым управлял водитель ответчика - Скатов Юрий Владимирович.
Правила дорожного движения нарушены виновником ДТП - водителем Скатовым Юрием Владимировичем, данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю CITROEN, г/н Е867АК50.
Гражданская ответственность Корниенко Ильи Юрьевича, чьё транспортное средство пострадало в ДТП, застрахована в ООО "Поволжский Страховой Альянс".
Водителями Корниенко Ильей Юрьевичем и Скатовым Юрием Владимировичем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.
На основании представленных документов - заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "Страховая компания "Гайде" по представительству, убыток N 180723002 от 23.07.2018, Акта N 22180 о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 50 700,00 руб., квитанции серии КМ N002255 на сумму 1000,00 руб. за проведение экспертизы, экспертного заключения, платёжного поручения N13217 от 03.08.2018, подтверждающего перечисление ООО "Поволжский страховой Альянс" - Корниенко Илье Юрьевичу денежных средств в размере 50 700,00 руб., в качестве прямого урегулирования убытков по полису ХХХN0022813071, акта 22180, ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО "ПСА" в размере 50 700,00 руб. по платёжному требованию N 43508844 от 03.08.2018.
В рассматриваемом случае ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, поэтому истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является императивной нормой и ее применение не зависит от наступления каких-либо условий. Эта норма предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, не выполнившему обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 данного Закона, вне зависимости от выполнения этой обязанности потерпевшим, а также наличия либо отсутствия дополнительных убытков у страховщика.
Экземпляр извещения о ДТП, составленный виновником ДТП, не был представлен истцу, у истца отсутствовала возможность сравнить обстоятельства ДТП со сведениями, изложенными в извещении виновника ДТП.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными.
Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Как следует из материалов дела, что ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" не направило истцу в установленный Законом об ОСАГО срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.
Доказательств подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Какие-либо доказательства отсутствия вины ответчика в невыполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, а также наличия уважительных причин пропуска установленного данной нормой срока не представлены.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Относимых и допустимых доказательств, в контексте правил статьи 71 АПК РФ, тому, что ответчик представил ООО "СК СОГЛАСИЕ" свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.
В материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия между ООО "СК "СОГЛАСИЕ" и ООО "СИБАССИСТ" договорных правоотношений, регламентирующих право последнего на получение от лица, виннового в ДТП извещения о наступлении страхового случая.
Таким образом, довод ответчика относительно рекомендаций сотрудника коол-центра ООО "СК "СОГЛАСИЕ", в который ответчик обратился после ДТП, о передаче извещения ООО "СИБАССИСТ" не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.
При этом суд отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.
Осуществление ООО "СК "СОГЛАСИЕ" выплаты страхового возмещения потерпевшему свидетельствует об отсутствии у страховщика сомнений относительно самого факта и обстоятельств произошедшего страхового события (ДТП), относительно участников ДТП и полноты представленных документов, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от выполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
С целью необходимости обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.
Необходимость в направлении водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней, обусловлена необходимостью обеспечения права страховщика на установление всех фактических обстоятельств ДТП, и в исключении ситуаций злоупотреблений со стороны участников ДТП (в целях достоверного определения размера причиненного ущерба).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, поэтому истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате ДТП, и к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" не направило экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику ООО "СК "СОГЛАСИЕ", что является обязательным в силу пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в силу приведенных выше норм действующего законодательства являются достаточными для установления факта наличия на стороне ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" обязанности по возмещению убытков, причиненных в результате произошедшего ДТП.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 028 руб. по платежному поручению N 274991 от 14.11.2018 г.
Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 028 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СК "СОГЛАСИЕ" - удовлетворить.
Взыскать с ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" в пользу акционерного общества ООО "СК "СОГЛАСИЕ" страховое возмещение в порядке регресса в сумме 50 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 028 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
