Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-18586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-18586/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" к Государственному унитарному прелдприятию Республики Крым "Вода Крыма" о понуждении к совершению определенных действий и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному прелдприятию Республики Крым "Вода Крыма" о признании незаконным пункта 5.3.5 контракта, признании законным откорректированного подрядчиком сметного расчета на сумму 60 569 703,76 руб., продлении сроков выполнения работ по контракту до 31.12.2019, а также взыскании стоимости выполненных работ по акту N 4 от 09.09.2019 в размере 17 809 628,15 руб..
Определением суда от 22.10.2019 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить суду:
- доказательства принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора, а именно - направить в адрес ответчика претензию, содержащую требования о взыскании стоимости выполненных работ по акту N 4 от 09.09.2019 в размере 17 809 628,15 руб., предъявленные в данном иске, заказным письмом с уведомлением и описью вложения, доказательства направления предоставить суду;
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере (с учетом предъявления как имущественного требования так и неимущественных);
- доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами (направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения, доказательства направления предоставить суду);
- предоставить детальный расчет взыскиваемой денежной суммы;
- предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" Худоева Д.Д.;
- представить суду заверенные надлежащим образом читаемые копии приложенных к исковому заявлению документов;
- предоставить суду письменные пояснения с устранением неопределенности в изложении исковых требований путем указания в порядке какого из производств (искового либо особого (глава 30 АПК РФ) необходимо рассматривать заявленные исковые требования.
Почтовое отправление с копией определения суда от 22.10.2019 получено заявителем 08.11.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 24.10.2019 в 02:08:33 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов, свидетельствующих об исполнении истцом требований определения от 22.10.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако, учитывая то обстоятельство, что заявителем при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, вопрос о ее возврате судом не разрешался.
Суд также обращает внимание заявителя на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронномвиде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" исковое заявление к Государственному унитарному прелдприятию Республики Крым "Вода Крыма" о понуждении к совершению определенных действий и взыскании денежных средств.
2. Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка