Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: А83-18585/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N А83-18585/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Слободянюк Петра Александровича (ОГРН 314920434706662, ИНН 920200047275)
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Гелиос" (ОГРН 1149102174297, ИНН 9110086800)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Заварин И.А., представитель по доверенности от 04.12.2018;
от ответчика - не явился,
установил:
от индивидуального предпринимателя Слободянюк Петра Александровича в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 874647,73 рублей, пеню в размере 43732,39 рублей, 20000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Гелиос" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику копии судебного акта от 30.11.2018 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).
С учетом изложенного, ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства представленные истцом в подтверждение своих доводов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.06.2015 между индивидуальным предпринимателем Слободянюк Петром Александровичем (поставщик) и ООО "Санаторий Гелиос" (покупатель) заключен договор поставки N 5/6, в соответствии, с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и своевременно осуществлять ее оплату в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно п.4.5. договора, датой поставки считается дата передачи товара покупателю и подписание уполномоченными представителями покупателя товарной накладной.
Основание для оплаты является счет, расчет за поставленный товар покупатель осуществляет в течении 14-ти банковских дней с даты поставки продукции (пункту 5.4, 5.5 договора).
Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2015 по 29.03.2016 истец осуществил поставку продуктов питания ответчику на общую сумму 7830753,39 рублей.
Ответчик полученный товар оплатил частично, претензию истца от 06.12.2017 N1 о погашении задолженности и неустойки оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя Слободянюк Петра Александровича с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 874647,73 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Более того в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-11.10.2017, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Гелиос" перед индивидуальным предпринимателем Слободянюк Петром Александровичем составляет 874647,73 рублей.
Акт сверки расчетов подписан и скреплен печатями сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании 43732,39 рублей неустойки по договору поставки.
В соответствии с п.10.2. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п.5.6. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от все партии товара.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задолженность:
874 647,73 руб.
Начало периода:
29.03.2016
Процент:
0,1 %
Конец периода:
24.10.2018
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.03.2016
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
874 647,73
29.03.2016
24.10.2018
940
874 647,73 ? 940 ? 0.1%
822 168,87 р.
Итого:
822 168,87 р.
но не более 5%
43 732,39 руб.
Сумма основного долга: 874 647,73 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 43 732,39 руб.
Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.
Следует также указать, что последняя поставка была осуществлена по накладной от 14.12.2015 N807, а последняя оплата осуществлена платёжным поручением от 29.03.2016 N52, то есть на 29.03.2016 сумма долга составляла 874647,73 рублей.
Пеня, как указано выше исчислена с 29.03.2016 по 24.10.2018 и составляет 822168,87 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере не более 5% от суммы долга, то есть от суммы неисполненного обязательства, что соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Индивидуальным предпринимателем заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и разумности истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг N15/18 от 24.10.2018, заключенный между ООО "Юридическая компания "Статус-Лимитед" (компания) и индивидуальным предпринимателем Слободянюк П.А. (клиент), согласно которому клиент поручает, а компания принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению документов юридического характера, подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании с ООО "Санаторий Гелиос" задолженности по договору поставки N5/6 от 01.06.2015, осуществить представительство интересов клиента в арбитражном суде, в двадцать первом арбитражном апелляционном суде, в судах кассационной инстанции, осуществить подготовку претензий, жалоб и т.д., по заключению мировых соглашений, по юридическому сопровождению сделок, подачу и получение от имени клиента судебных документов (заявлений, ходатайств, жалоб, решений, постановлений, определений и т.д.).
Исходя из пункта 2.2 договора, в рамках договора компания обязалась изучить представленные клиентом документов и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса.
Стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что клиент оплачивает при подписании договора услуги компании за составление искового заявления в суд и за представление интересов клиента в 1 судебном заседании в сумме 20000,00 рублей.
03.12.2018 между ООО "Юридическая компания "Статус-Лимитед" (доверитель) и Завариным Иваном Андреевичем (поверенный) заключен договор поручения физическому лицу, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя: представление интересов ИП Слободянюк П.А. в Арбитражном суде Республике Крым по иску к ООО "Санаторий Гелиос" о взыскании задолженности и пени по договору поставки N5/6 от 01.06.2015.
Факт оказания юридических услуг подтвержден актом сдачи, приемки выполненных работ от 17.12.2018 N22, платежным поручением от 17.12.2018 N31.
Возражения по размеру судебных издержек подлежат доказыванию сторонами по спору в соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не предоставлено.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая участие представителя в судебных заседаниях суда по настоящему делу, характер услуг, фактически оказанных в рамках заключенного договора, суд полагает, что заявление о взыскании 20 000 руб. судебных расходов, понесенных предпринимателем в связи с рассмотрением настоящего спора, является обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Гелиос" в пользу индивидуального предпринимателя Слободянюк Петра Александровича задолженность в сумме 874647,73 рублей, пеню в сумме 43732,39 рублей, государственную пошлину в размере 21368,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
