Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года №А83-18581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А83-18581/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО "Крымдорстрой ЛТД"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Таврическая инвестиционно-строительная компания"
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - Долгоруков Е.Г., представитель по доверенности от 06.08.2018 N 7;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от ООО "Крымдорстрой ЛТД" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит (согласно уточнениям от 02.04.2019):
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таврическая инвестиционно-строительная компания" денежные средства в размере - 369 710,002 руб., из них задолженность 290 000,00 руб., штраф - 19 500,00 руб., пеня - 19 820,00 руб., упущенная выгода 40 000,00 руб.
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таврическая инвестиционно-строительная компания" расходы на оплату услуг адвокатов - 20000,00 руб.
Определением от 04.12.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
25.12.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 09.04.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее
17 августа 2018 года между ООО "Крымдорстрой ЛТД" (Покупатель) и ООО "Таврическая инвестиционно-строительная компания" (Поставщик) был заключен договор N 15/08-1 поставки товара (далее Договор).
Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является поставка малых бетонных форм - бордюрный камень. в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.
Согласно п.6.6. Договора, Приемка по качеству Товара, по договоренности сторон, осуществляется в период монтажа Товара и сдачи готовых работ Заказчику, которые исполняет Покупатель. В случае выявления недостатков по качеству Товара при монтажа, Поставщик осуществляет замену Товара ненадлежащего качества, в срок не превышающий 3 рабочих дня, затраты на транспортировку к месту монтажа несет Поставщик. В случае выявления недостатков Товара при сдаче готовых работ, выполненных Покупателем. Поставщик обеспечивает выполнение работ по замене установленного Товара ненадлежащего качества, на Товар надлежащего качества. В случае, если Поставщик не имеет возможности своими силами выполнить замену, то Покупатель имеет право произвести замену самостоятельно и получить компенсацию всех затрат (без оговорок) от Поставщика на свой расчетный счет в течении 5 банковских дней с момента выставления претензии.
Согласно п.8.3. Договора, 8.3., В случае нарушения сроков поставки Товара определенных соответствующий Спецификацией на партию товара. Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5 % от стоимости партии товара у казанной в соответствующей Спецификации и пеню за в размере 0.1 % каждый день просрочки поставки. В случае нарушения сроков определенных п. 6.6. Поставщик уплачивает штраф в размере 20 % стоимости затрат связанных с устранением неблагоприятных последствий от использования Товара ненадлежащего качества и пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
17.08.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 согласно которого внесены изменения в порядок оплаты партии товара. Цена партии товара определяется спецификацией.
Согласно спецификации N 1 от 17.08.2018 г. стоимость за единицу магистрального бордюра составляет 390 рублей.
24 августа 2018 г. ООО "Крымдорстрой ЛТД" перечислило в адрес ООО "Таврическая инвестиционно-строительная компания", денежные средства в размере 390000,00 рублей. Однако товар так и не был поставлен.
Обществом с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" была направлена в адрес ответчика претензия от 07.09.2018 N07/09 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в сумме 390 000,00 руб., по причине неисполнения обязательств по поставке продукции.
11.10.2018 ООО "Таврическая инвестиционно-строительная компания" осуществила частичный возврат денежных средств в размере 100 000,00 рублей.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки N15/08-1 от 17.08.2018 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 года ООО "Крымдорстрой ЛТД" перечислило в адрес ООО "Таврическая инвестиционно-строительная компания", денежные средства в размере 390 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N593.(л.д.20 т.1)
Как было указано ранее, обществом с ограниченной ответственностью "Таврическая инвестиционно-строительная компания" так и не был поставлен товар, а сумма перечисленная платежным поручением N593 была возвращена только в части, в размере 100000,00 руб.
Таким образом, задолженность ООО "Таврическая инвестиционно-строительная компания" составляет 290 000,00 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт перевода денежных средств, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таврическая инвестиционно-строительная компания" задолженности в размере 290 000,00 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени предусмотренной договором. Так истцом представлен расчет в соответствии с п. 8.3. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара определенных соответствующей Спецификацией на партию товара Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5% от стоимости партии товара указанной в соответствующей Спецификации и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Период
Дни просрочки
Размер
задолженности
Расчет пени
12.09.2018 по
11.10.2018
30
390000,00
390000,00*0,1%*30=11700,00 рублей
12.10.2018 по
08.11.2018
28
290000,00
290000,00*0,1%*28=8120,00 рублей
Итого общая сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства Заказчиком перед Поставщиком 19 820,00 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Относительно требований о взыскании штрафа по Договору поставки N15/08-1 от 17.08.2018.
Согласно п. 8.3. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара определенных соответствующей Спецификацией на партию товара Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5% от стоимости партии товара указанной в соответствующей Спецификации и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Расчет штрафа по Договору поставки N15/08-1 от 17.08.2018: 390000х5%= 19500,00 рублей
Итого размер штрафа за просрочку оплаты товара составляет 19500,00 руб., который подлежат взысканию с ответчика.
Истцом так же были заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.
26.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" и индивидуальным предпринимателем Долгоруковым Е.Г. заключен Договор об оказании юридических услуг N26/10 от 26.10.2018.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с решением совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" 13.05.2016 устанавливается минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи.
Принимая во внимание решение совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", в соответствии с которым письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысяч) рублей; изучение и ведение дел в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости;
Представитель истца - ООО "Крымдорстрой ЛТД" присутствовал на судебных заседаниях 06.03.2019 и 02.04.2019.
Так, суд пришел к выводу, что возмещение суммы юридических услуг в размере 20 000 руб. подлежит взысканию.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 9586,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таврическая инвестиционно - строительная компания", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой ЛТД" сумму задолженности в размере 290 000,00 руб., 19 820,00 руб. пени, 19 500,00 руб. штрафа, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9586,00 руб., расходы на оплату услуг адвокатов - 20000,00 руб.
Возвратить заявителю ООО "Крымдорстрой ЛТД" излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1208,00 руб., уплаченной платежным поручением N 1020 от 06.11.2018
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка