Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-18575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-18575/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Готия" (ИНН 9103066465, ОГРН 1159102047136) к Публичному акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ялта - Интурист" (ИНН 9103007928, ОГРН 1149102067762) о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Готия" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ялта - Интурист" о взыскании ущерба, причинённого демонтажем и уничтожением железобетонных опор, металлической конструкции (тельера), используемой для подъёма лодок в лодочную станцию, расположенную по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Дражинского, д. 43. Также истец просит суд назначить по делу судебную экспертизу с целью определения стоимости поврежденного недвижимого имущества.
Также истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на отсутствие возможности определения кадастровой стоимости демонтированного имущества, ввиду отсутствия её указания в кадастровых паспортах и кадастровой выписке.
Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина исчисляется и уплачивается истцом самостоятельно, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом (часть 3 статьи 103 АПК РФ).
Истцом в исковом заявлении цена иска вообще не указана, соответственно размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины суду невозможно рассчитать.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
В пункте 2 статьи 64 НК РФ указаны конкретные основания для предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Затруднительность в определении истцом цены иска не является основанием, в понимании пункта 2 статьи 64 НК РФ, для предоставления ему отсрочки для уплаты государственной пошлины. Общество было не лишено возможности до подачи искового заявления в суд, обратиться в экспертное учреждение с целью определения стоимости поврежденного недвижимого имущества. Также истец имел возможность оплатить государственную пошлину в минимальном размере, установленном в абзаце первом подпункта 1 пункта 1 статьи 331.21 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке - 2 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Таким образом, указанные истцом обстоятельства, не могут являться достаточным доказательством затруднением уплаты государственной пошлины.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Готия" об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Готия" исковое заявление к Публичному акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ялта - Интурист" о взыскании ущерба.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 5 (пяти) листах в 3 (трёх) экземплярах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 78 (семидесяти восьми) листах, конверт.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка