Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2019 года №А83-18565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А83-18565/2018
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"
Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - Алтухова Ю.П. по доверенности от 09.01.2019, паспорт;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация", в котором просит:
- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" в пользу истца сумму задолженности в размере 26 353 741,09 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 154 769,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 10 января 2019 года дело назначено к судебному разбирательству. Также протокольным определением от 10.01.2019 суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.
30 января 2019 года от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление.
Также до судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В итоговое судебное заседание явился представитель истца.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, причина неявки неизвестна.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает его надлежащим образом уведомленным о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Протокольным определением от 04.02.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты к рассмотрению уменьшенные требования истца, согласно которым и с учетом частично погашенной задолженности, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 301 244,71 рублей.
Также протокольным определением, с учетом мнения представителя истца, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, поскольку надлежащих и допустимых доказательств в обоснование ходатайства стороной не представлено.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик письменный отзыв не представил.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крым-Фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" были заключены договоры поставки лекарственных средств N 176-05/18 от 01.03.2018, N 391-05/18 от 13.04.2018, N 553-05/18 от 28.04.2018, N 555-05/18 от 28.04.2018, N 591-05/18 от 07.05.2018, N 701-05/18 от 04.06.2018, N 722-05/18 от 14.06.2018, N 753-05/18 от 25.05.2018, N 122-05/18 от 16.02.2018, N 898-05/18 от 23.06.2018, N1013-05/18 от 09.08.2018 г., N 511-05/18 от 24.04.2018, N 1074-05/18 от 17.08.2018, N 548-05/18 от 27.04.2018, N 702-05/18 от 04.06.2018, N 718-05/18 от 07.06.2018, N 757-05/18 от 22.06.2018, N 957-05/18 от 06.08.2018, N 1007-05/18 от 08.08.2018, N 1043-05/18 от 13.08.2018, N 1125-05/18 от 27.08.2018.
По договорам N391-05/18 от 13.04.2018, N 591-05/18 от 07.05.2018, N 701-05/18 от 04.06.2018, N 722-05/18 от 14.06.2018, N 753-05/18 от 25.05.2018, N 122-05/18 от 16.02.2018, N 898-05/18 от 23.06.2018, N 511-05/18 от 24.04.2018, N 702-05/18 от 04.06.2018, N 718-05/18 от 07.06.2018 и N 757-05/18 от 22.06.2018 предусмотрено, что расчеты по контракту осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по факту поставки Товара на основании документов в течение 60 календарных дней (относительно договоров поставки), что отражено в п. 2.5.
Пунктом 6.4 договоров поставки N1074-05/18 от 17.08.2018, N 957-05/18 от 06.08.2018, N 1007-05/18 от 08.08.2018, N1043-05/18 от 13.08.2018, N 125-05/18 от 27.08.2018 и 679-02/17 от 20.11.2017 предусмотрено, что расчеты Истца по факту поставки Товара на основании документов в течение 30 календарных дней (относительно договоров поставки).
Товарными накладными N32180004360 от 02.07.2018 на сумму 1 049 910,00 рублей, N32180005142 от 27.07.2018 на сумму 267 578,08, N32180005104 от 26.07.2018 на сумму 2 445 000,00, N32180005872 от 24.08.2018) на сумму 2 510 620,00, N32180004972 от 20.07.2018 на сумму 690 000,00, N32180004085 от 14.06.2018 на сумму 391 314,00, N32180004106 от 15.06.2018 на сумму 384 792,10, N32180004098 от 15.06.2018 на сумму 1 683 000,00, N32180004302 от 28.06.2018 на сумму 181 000,00, N3218000430 от 28.06.2018 на сумму 18 100,00, N3218000511 от 27.07.2018 на сумму 245 606,00, N3218000548 от 03.08.2018 на сумму 213 752,00, N32180005493 от 03.08.2018 на сумму 556 248,00, N3218000569 от 15.08.2018 на сумму 915 000,00, N32180005100 от 26.07.2018 на сумму 770 000,00, N32180006020 от 03.09.2018 на сумму 17 380,00, N32180005897 от 27.08.2018 на сумму 3 054 630,00, N32180004107 от 15.06.2018) на сумму 347 547,20, N32180004097 от 14.06.2018 на сумму 142 103,00, N32180004331 от 29.06.2018 на сумму 249 314,71, N32180005669 от 13.08.2018 на сумму 2 760 000,00, N32180005726 от 16.08.2018 на сумму 2 362 500,00, N32180005731 от 16.08.2018 на сумму 333 330,00, N32180005882 от 24.08.2018 на сумму 2 450 000,00, N32180006021 от 03.09.2018 на сумму 1 595 000,00 и N32180006263 от 05.09.2018 на сумму 319 000,00 подтверждается поставка лекарственных препаратов ответчику.
Общая сумма поставки составила 40 767 732,09 рублей.
03 сентября 2018 года за исх. N09-09/2018 ООО "Фаворит" обратилось к ответчику с претензией о необходимости исполнения обязательств по оплате за поставленные лекарственные препараты.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 26 353 741,09 рублей.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Из материалов дела следует, что 14.12.2018 г. Ответчик частично оплатил по Платежному поручению N162925 сумму 9 702 724 руб. 08 коп., в т.ч. по товарным накладным: N32180005872 (частичная оплата задолженности в сумме 1 870 000,00 рублей), N32180005112, N32180004360, N32180005142, N32180005100, N32180005897, N32180005104 в т.ч. НДС 10% - 940 304.01 руб.
29.12.2018 г. Ответчик частично оплатил по Платежному поручению N163458 от 29.12.18 сумму 3 349 772,30 рублей, в том числе по товарным накладным: N32180004085 от 14.06.2018, N32180004086 от 14.06.2018, N32180004107 от 15.06.2018, N32180004097 от 14.06.2018, N32180004106 от 15.06.2018, N32180004098 от 15.06.2018, N32180004086 от 14.06.2018, N32180004107 от 15.06.2018 и N32180004097 от 14.06.2018.
Таким образом, неоплаченная сумма долга за ранее поставленный товар на 29.01.2019 г. составляет 13 301 244,71 рублей.
Также исходя из представленных документов, пояснений ответчика, следует, что сумма образовавшейся задолженности им признается.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичной оплатой суммы долга после предъявления иска, государственная пошлина отнесена на ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН 1149102039602) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1136733018751) сумму задолженности в размере 13 301 244,71 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 154 769,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка