Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-18557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-18557/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) (пл. Героев Перекопа, д. 1А, офис 106, г. Красноперекопск, Республика Крым, 296000, ОГРН 1149102012795, ИНН 9106000173)
к Индивидуальному предпринимателю Булах Максиму Михайловичу
о взыскании финансовых санкций в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя Булах Максима Михайловича задолженности по финансовым санкциям в размере 1000 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложениями к нему документами, суд пришёл к выводу о возвращении искового заявления на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдаётся по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В силу пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом установлено, что указанные требования рассматриваются в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечёт за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Заявленные требования о взыскании финансовых санкций в размере 1000 рублей являются бесспорными, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вместе с тем, суд обращает внимание на выработанную правовую позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), согласно которой применительно к пунктам 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке приказного производства, если страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3000 рублей, но не превышает 100 000 рублей.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьёй 229.2 настоящего Кодекса.
Поскольку требование пенсионного фонда об уплате финансовых санкций не превышает 3000 рублей, что противоречит статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то у заявителя не наступило право на обращение в суд о взыскании финансовых санкций, в том числе в порядке приказного производства.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения заявленного требования в рамках искового производства, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктам 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) к Индивидуальному предпринимателю Булах Максиму Михайловичу о взыскании финансовых санкций в размере 1000 рублей возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
Приложение: исковое заявление на 3 л. с материалами на 16 л.
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка