Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года №А83-1855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А83-1855/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи, секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" (ОГРН 1159102130318, ИНН 910201001)
к Индивидуальному предпринимателю Щетинкину Виктору Леонидовичу (ОГРНИП 314910224700143, ИНН 910900026588),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080), Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424), Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ОГРН 1189112038829, ИНН 9102249875), Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН 1149102017514, ИНН 9102012139), Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН 1187746579690, ИНН 9710062939), Государственного комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Научно-Исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щетинкину Виктору Леонидовичу, согласно которому просит суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения - недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, село Мирное, ул. Белова, д. 6а, площадью 57,68 кв.м.
Определением от 12.02.2019 исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-Исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" принято судом, возбуждено производство по делу NА83-1855/2019. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью урегулирования спора миром.
В судебное заседание, имевшее место 05.09.2019 прибыли уполномоченные представители сторон, иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 11.03.2019 (т. 1, л.д. 75-79).
Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в пояснениях от 13.03.2019 N04-04/211/19 (т.1, л.д. 119-122).
Министерство сельского хозяйства Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в объяснениях от 17.04.2019 (т.1, л.д. 134-139).
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных пояснениях от 14.03.2019 (т.1, л.д. 116-118).
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направили.
Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 24.08.2015 N300 "О закреплении имущества за Государственным бюджетным учреждением науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" закреплено имущество, находящееся на балансе Государственного предприятия "Торговый Дом "Лаванда" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук.
Согласно пункту 6 Перечня имущества, закрепляемого за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" (далее - истец), являющегося приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 24.08.2015 N300 указано недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, село Мирное, ул. Белова, д. 6а, площадью 57,68 кв.м (т.1, л.д. 43-45).
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N 975-р "О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность", согласно пункту 2 которого Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым совместно с Министерством сельского хозяйства Республики Крым" поручено осуществить необходимые мероприятия, связанные с приемом-передачей в федеральную собственность имущества, указанного в приложениях 1, 2, 3 к настоящему распоряжению и обеспечить закрепление за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" на праве оперативного управления имущества, указанного в приложениях 1, 2, 3 к настоящему распоряжению.
В соответствии с подпунктом 2.2. указанного распоряжения право собственности Российской Федерации на имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3 к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема-передачи.
Распоряжением Совета министров республики Крым от 28.03.2018 N336-р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым" в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N975-р "О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность" которым внесены изменения в части изложения приложения N 1 к нему в новой редакции; передаточным актом от 31.08.2016 и уточненным передаточным актом от 31.08.2016 в редакции от 05.04.2018, которым подтверждается передача Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность; уточненным передаточным актом от 31.08.2016 в редакции от 05.04.2018, которым подтверждается передача Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым имущества в оперативное управление Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма".
В ходе проведения Прокуратурой Симферопольского района проверки сохранности и целостности имущества установлено, что Индивидуальный предприниматель Щетинкин Виктор Леонидович (далее - ответчик), в настоящее время без надлежащих правовых оснований пользуется имуществом - частью здания конторы строительства, расположенного по адресу: Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, 6а, о чем прокуратурой было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере использования федеральной собственности.
Как указывает истец, спорное имущество выбыло из владения истца в связи с отказом ответчика возвратить имущество, переданное по договору аренды N5/08-09 от 02.01.2009.
Так, судом установлено, что 02.01.2009 между Государственным предприятие "Торговый Дом "Лаванда" (далее - арендодатель) и субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом Щетинкиным Виктором Леонидовичем (далее - арендатор) заключен договор аренды N5/08-09.
По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование часть нежилого помещения (далее - имущество), общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: Симферопольский район, с.Мирное, ул.Белова, 6а. Имущество передается в аренду для размещения столовой, без осуществления продаж товаров подакцизной марки (п. 1.1, 1.3 договора) (т.1, л.д. 20-22). Сторонами подписан акт приема-передачи от 02.01.2009.
В силу пункта 10.1 договора, срок действия до 02.01.2010. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора после окончания срока его действия на протяжении одного месяца. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены настоящим договором с оформлением дополнительного соглашения (п. 10.5 договора).
Дополнительным соглашением к договору аренды от 31.12.2009 стороны согласовали, что на основании пункта 10.5 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены настоящим договором до 31.12.2010 (т.1, л.д. 23).
Так, договор прекратил свое действие с 31.12.2010.
Согласно п. 2.4 договора в случае прекращения настоящего договора имущество возвращается арендодателю, аналогично порядку передачи имущества в аренду. Датой подписания сторонами приемосдаточного акта, считается днем прекращения действий без наличия такого акта, арендатору начисляется пеня в размере 10% от суммы договора за каждый день просрочки. Имущество считается возвращенным арендодателю (Балансодержателю) с момента подписания сторонами акта приема - передачи. В соответствии с п. 2.5 договора обязанность по составлению акта приема - передачи возлагается на сторону, которая передает имущество, другой стороне.
Распоряжением Совета министров Республики Крым N1477-р от 23.12.2014 имущество, находящееся на балансе: Государственного предприятия "Торговый Дом "Лаванда" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" закреплено за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Научно- исследовательский институт сельского хозяйства Крыма".
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.05.2015 N1743-р на базе имущества, закрепленного за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" создано Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" при этом согласно п. 4. Указанного распоряжения в качестве базы для создания и развития учреждений, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, необходимо использовать соответственно имущество, закрепленное за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым следующими государственными бюджетными учреждениями Республики Крым "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма".
Указом Президента РФ от 15.05.2018 N215 Федеральное агентство научных организаций упразднено. Функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в соответствующей сфере деятельности, а также функции по управлению имуществом переданы Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.
17.07.2018 за исх.N 463 истцом в адрес ответчика направлено требование об освобождении занимаемых помещений, однако в добровольном порядке вышеуказанные требования истца ответчиком не исполнены, нежилые помещения не освобождены.
Функции и полномочия собственника имущества, переданного ФГБУН "НИИСХ Крыма" согласно пункту 5 Устава Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" осуществляют Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, которое также осуществляет и полномочия учредителя от имени Российской Федерации (пункт 4 Устава), и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.
Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.
Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимого имущества - принадлежит Российской Федерации, суд считает необходимым истребовать из незаконного владения Индивидуального предпринимателя Щетинкина Виктора Леонидовича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, село Мирное, ул. Белова, д. 6а, площадью 57,68 кв.м.
Так, суд удовлетворяет исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Согласно справке о балансовой стоимости имущества стоимость спорного недвижимого имущества составляет 9 263,70 рублей (т.2, л.д. 46).
Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 2 000,00 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Истребовать из незаконного владения Индивидуального предпринимателя Щетинкина Виктора Леонидовича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, село Мирное, ул. Белова, д. 6а, площадью 57,68 кв.м.
3. Взыскать Индивидуального предпринимателя Щетинкина Виктора Леонидовича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка