Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А83-18551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А83-18551/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Черномор"
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Борискину Сергею Николаевичу
о взыскании 64000,00 рублей
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Черномор" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 64000,00 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, установленных пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 8 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в арбитражный суд в нем должны быть указаны, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (часть 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов до передачи дела в арбитражный суд.
В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как усматривается из представленной копии договора поставки от 04.07.2019 N72, пунктом 7.7. предусмотрен порядок разрешения споров, согласно которому при возникновении разногласий (споров) Стороны обязаны соблюсти претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензий - 10 (десять) календарных дней, с момента получения стороной претензии.
В соответствии с предоставленным совместно с исковым заявлением приложением, претензия датированная 01.10.2019, направлена в адрес ответчика - индивидуального предпринимателя посредством почтовой связи 03.10.2019, что следует из копии почтового чека и описи вложения в ценное письмо, содержащего почтовый идентификатор 29740839004699.
Согласно информации размещенной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", почтовое отправление с почтовым идентификатором 29740839004699 (отправитель ООО ТД ЧЕРНОМОР, получатель ИП БОРИСКИН), принято в отделении связи 03.10.2019, с 08.10.2019 ожидает адресата в месте вручения.
В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Таким образом, ответчик имеет возможность получить адресованное ему истцом почтовое отправление, содержащее претензию в срок до 08.11.2019, а также в течение 10 рабочих дней со дня получения, рассмотреть претензию и дать ответ, согласно пункту 7.7. договора.
При таких обстоятельствах обращение истца в арбитражный суд 14.10.2019 произведено без соблюдения предусмотренной законом процедуры по досудебному урегулированию спора до истечения предусмотренного договором срока на рассмотрение претензии - ранее 10 дней с момента ее получения ответчиком.
При этом суд отмечает, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.
Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, соблюдением претензионного порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение установленного договором 10 дневного срока, по истечении которого истец может обратиться в суд, что может позволить сторонам урегулировать спор без обращения в суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении судом определения о возвращении искового заявления, судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Однако, вопрос о возврате из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной обществом государственной пошлины, понесенной заявителем в связи с подачей в арбитражный суд заявления, подлежит рассмотрению только при наличии оригинала платежного документа.
В связи с тем, что заявителем не предоставлен оригинал платежного поручения от 11.10.2019 N5875 об уплате государственной пошлины за подачу заявления (заявление подано посредством системы подачи документов в электронном виде), суд не имеет возможности возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину, при этом заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением, предоставив суду оригинал платежного поручения.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 года по делу N А70-2860/2017.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Черномор" исковое заявление.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
