Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года №А83-1854/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А83-1854/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А83-1854/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика развлечений" (ОГРН: 1149102110211, дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 9110006107, КПП: 911001001, дата регистрации 05.12.2014; 297408, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Гоголя, дом 17А, 297416, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Чапаева, 73, кв. 6)
к Министерству промышленной политики Республики Крым (ОГРН: 1149102003192, дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 9102002660, КПП: 910201001; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, дом 81),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Пьер+" (ИНН - 9110004780, ОГРН - 1149102088849, КПП - 911001001, ул. Советская, д. 16, г. Евпатория, Республика Крым, 297407)
о признании действий незаконными, результатов проверки недействительными,
при участии сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика развлечений" - не явился, извещен,
от Министерства промышленной политики Республики Крым - не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Пьер+" - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
05.02.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрика развлечений" (далее - заявитель) о признании незаконными действий Министерства промышленной политики Республики Крым (далее - заинтересованное лицо, Министерство) при проведении внеплановой выездной проверки общества, осуществленной 13.11.2018, признании недействительными результатов внеплановой проверки.
05.09.2019 судом в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, которым заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Фабрика развлечений" удовлетворены; признаны незаконными действия Министерства промышленной политики Республики Крым при проведении внеплановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью "Фабрика развлечений", осуществленной 13.11.2018; признаны недействительными результаты внеплановой выездной проверки, проведенной 13.11.2018 Министерством промышленной политики Республики Крым в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фабрика развлечений", оформленные актом проверки от 13.11.2018 N001503.
За обращение в суд с указанными выше требованиями заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.
Однако, судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 04.02.2019 N9277154.
Определением от 09.09.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 18.09.2019.
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
До начала судебного заседания от заявителя, Министерства промышленной политики Республики Крым и общества с ограниченной ответственностью "Пьер+" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле. Суд приобщил ходатайства к материалам дела.
Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
При вынесении итогового судебного акта по делу, судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, подлежит возврату плательщику государственной пошлины - Нагаю Сергею Георгиевичу.
Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
возвратить Нагаю Сергею Георгиевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 04.02.2019 N9277154 в размере 3000,00 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать