Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2019 года №А83-18538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А83-18538/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Главбух Техподдержка"
к Индивидуальному предпринимателю Веренинову Владимиру Валерьевичу
о взыскании задолженности
с участием представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Главбух Техподдержка" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Веренинову Владимиру Валерьевичу, в котором просит суд:
- взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 904,00 рублей;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.01.2018г. по день вынесения решения судом;
- расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей;
- почтовые расходы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014г. N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).
17.05.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.
В адрес суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, в редакции, предложенной суду сторонами.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 17.05.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании 15.05.2019г. ответчик представил мировое соглашение и просил утвердить, а также, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия.
13.05.2019г. через систему "Мой Арбитр" истец представил заявление об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, установил, что представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца Общества с ограниченной ответственностью "Главбух Техподдержка" - представителем Эрзиным А.Д. по доверенности с правом заключения мирового соглашения, копия которой приобщена к материалам дела, со стороны ответчика Индивидуального предпринимателя Веренинова Владимира Валерьевича - ИП Верениновым В.В. и скреплено печатью ответчика.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
В пункте 3. мирового соглашения стороны предусмотрели, что 50% уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей относятся на истца. Судебные расходы в виде второй половины уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и возвращаются истцу.
В соответствии с пунктами 4., 5. Мирового соглашения судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 8000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 444,35 рублей относятся на ответчика.
Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
На основании платежного поручения N16 от 23.11.2018г. истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 рублей. Государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках дела NА83-18538/2018 между Общества с ограниченной ответственностью "Главбух Техподдержка" и Индивидуальным предпринимателем Верениновым Владимиром Валерьевичем в следующей редакции:
Мировое соглашение
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Главбух Техподдержка", в лице представителя Индивидуального предпринимателя Эрзина Алексея Дмитриевича, действующего на основании доверенности от "28" августа 2018 года, с одной стороны, и Ответчик - Индивидуальный Предприниматель Веренинов Владимир Валерьевич, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-18538/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают, что Ответчик погасил задолженность по оплате основного долга по договору N17353 от 27.12.2017 в полном объеме.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по день вынесения решения судом.
3. Судебные расходы в виде 50% уплаченной государственной пошлины в размере 1000 (одной тысячи рублей) относятся на Истца. Судебные расходы в виде второй половины уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и возвращаются истцу.
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 8000 (восьми тысяч) рублей относятся на Ответчика. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Истец отказывается от взыскания расходов.
5. Судебные расходы в виде расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 444,35 (четыреста сорок четыре рубля тридцать пять копеек) относятся на Ответчика.
6. Ответчик обязуется оплатить указанные выше суммы в размере 9444,35 (девять тысяч четыреста сорок четыре рубля тридцать пять копеек) единовременно в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом путем перечисления безналичных денежных средств по следующим реквизитам:
ООО "Главбух Техподдержка" БИК: 044525787
ИНН: 7724862642 Банк: ПАО "Банк УРАЛСИБ", г. Москва
КПП: 772601001 Корр. Счёт: 30101810100000000787
Расчётный счёт руб.: 40702810900730000603
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Приложение:
1. Доверенность от "28" августа 2018 года.
Подписи сторон:
Представитель истца по доверенности Ответчик
от 28 августа 2018 года
Эрзин Алексей Дмитриевич ИП Веренинов В.В.
подпись подпись, печать
2. Производство по делу N А83-18538/2018 - прекратить.
3. Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Главбух Техподдержка" (109443, город Москва, проспект Волгоградский, д.135, корпус 3, Э 1 П III К 13 РМ 2Д; ОГРН 1137746086807, ИНН/КПП 7724862642/772101001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 рублей, перечисленную по платежному поручению N16 от 23.11.2018г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка