Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2019 года №А83-1852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А83-1852/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Иванова Павла Николаевича, г. Крымск (ОГРН/ИНН 304233718200069/233700339617)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ангкор" (ОГРН/ИНН 1149102017932/9102012442)
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Иванов П.А. (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ангкор" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N 02/2016 от 11.01.2016 в размере 198 495 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 955 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2018 указанное исковое заявление было принято судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, сторонам к определенному сроку предложено совершить необходимые процессуальные действия.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением от 12 февраля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Своим определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 16.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
10 июня 2019 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение.
В судебное заседание 10 июня 2019 года явился представитель ответчика.
Протокольным определением в порядке ст. 124 АПК РФ судом заменено наименование истца по делу, поскольку стороной по договору является Индивидуальный предприниматель Иванов Павел Николаевич.
Также по ходатайству ответчика судом в материалы дела был приобщен оригинал мирового соглашения.
По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 11 июня 2019 года до 09 часов 30 минут.
После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация ими сторонами процессуальных прав.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Пунктом 1 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, заключено между индивидуальным предпринимателем Ивановым Павлом Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Ангкор".
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Стороны в мировом соглашении договорились, что государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию в доход федерального бюджета с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 000.00 рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 138-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное 14 мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем Ивановым Павлом Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Ангкор" мировое соглашение следующего содержания:
1. "По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик погасил задолженность перед Истцом в полном объеме и Истец не имеет претензий к Ответчику.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме и Ответчик не имеет претензий к Истцу.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: Стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы, каждая Сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Республики Крым. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Республики Крым. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Иванову Павлу Николаевичу (ОГРНИП 304233718200069) государственную пошлину в размере 3 477,50 рублей, уплаченную согласно квитанции N8619 от 22.10.2018.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка