Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-18518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-18518/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Белогорский район Республики Крым "Торговая сеть "Белогорье" (ОГРН 1169102057740, ИНН 9109017270) к Индивидуальному предпринимателю Кузив Елене Васильевне (ОГРНИП 316910200126520, ИНН 910915646351) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Белогорский район Республики Крым "Торговая сеть "Белогорье" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузив Елене Васильевне с требованием о взыскании задолженности по оплате за услугу по предоставлению торгового места в размере 10102 руб. 40 коп., а также пеней в размере 1090 руб. 30 коп., а всего 11193 руб. 33 коп.
Изучив материалы искового заявление, суд считает, что поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Из анализа вышеприведенных норм следует, что рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Гражданин признается участником спора, относящегося к компетенции арбитражных судов, при наличии оснований, определяемых в статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой гражданин вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кузив Елена Васильевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 14.05.2019.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце пятом пункта 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, с учетом даты обращения МУП МОБРРК "Торговая сеть "Белогорье" с настоящим заявлением в суд - 14.10.2019; отсутствия отнесения настоящего спора к специальной компетенции, предусмотренной частью 6 статьи 27 АПК РФ, даты прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя - 14.05.2019, суд приходит к выводу, что настоящее требование не относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Белогорский район Республики Крым "Торговая сеть "Белогорье".
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 11.10.2019 N793, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Белогорский район Республики Крым "Торговая сеть "Белогорье" исковое заявление с приложением.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Белогорский район Республики Крым "Торговая сеть "Белогорье" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины уплаченной при обращении в суд, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения от 11.10.2019 N793, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление на 3-х л., приложение на 69-ти л., справка на возврат государственной пошлины на 1-м л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка