Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: А83-18480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N А83-18480/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Трест СЗЭМ",
заинтересованные лица:
- Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Крым
- ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым;
- Судебный пристав исполнитель Алампиева А.В.,
- ООО "СТЭМ",
- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,
- Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Крым,
- Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Крым,
о признании незаконным и отмене постановления
при участии представителей сторон:
от заявителя - Лебедева Т.В., представитель по доверенности от 13.05.2019 N б/н;
от ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым - Алампиева А.В., представитель по доверенности от 16.12.2019 N 82021/19/102414%;
от судебного пристава исполнителя Алампиевой А.В. - Алампиева А.В., удостоверение;
от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - Адилов С.Ш., представитель по доверенности от 09.01.2019 N б/н;
от Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Крым - Малышева Е.А., представитель по доверенности от 11.11.2019 N 02-40/24;
от иных заинтересованных лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
от ЗАО "Трест СЗЭМ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- признать Постановление судебного пристава-исполнителя ОСГ по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Алампиевой А.В, от 09.10.2019 недействительным;
- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем отмены Постановления.
В судебное заседание 20.12.2019 представители сторон не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что настоящие дело подлежит передаче в Верховный суд Республики Крым для его направления в суд общей юрисдикции, в связи с нижеследующим.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
Статья 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 09.10.2019 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Алампиева А.В. вынесла Постановление, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "СТЭМ" путем внесения (перечисления) дебитором - ЗАО "Трест СЗЭМ" денежных средств на депозитный счет ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым.
Несогласие заявителя с данными постановлениями послужило основанием для обращения его в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях, не указанных в части 2 статьи 128 указанного закона заявление подается в суд общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", даны разъяснения о том, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Поскольку оспариваемые постановления о взыскании принятых в рамках исполнительного производства возбужденных на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, указанное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, заявленные требования могут быть заявлены в суд общей юрисдикции (в соответствии с подсудностью).
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018г. N 302-КГ17-20100.
В сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства, в том числе N 101070/19/82001-ИП, возбужденного на основании судебного приказа Судебного участка N 77 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу N 02-0307/77/2019.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело в Верховный суд Республики Крым для его направления в суд общей юрисдикции по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-78480/2019 в Верховный суд Республики Крым для его направления в суд общей юрисдикции по подсудности.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
