Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А83-18446/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А83-18446/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН: 1149102088266, ИНН: 9111004938, КПП: 910201001; ул. Вилар, дом 4, литер А, офис 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 1149102007647, ИНН: 9102005854, КПП: 910201001; ул. Внешняя, 28, литер А, пом. 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки N471716 от 01.07.2018 в размере 5 430 181,00 руб., неустойку в размере 453 546,17 руб., неустойку в виде пени, исчисленную на дату вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% от суммы неоплаченного оборудования за каждый день просрочки платежа; почтовые расходы на сумму 325,68, руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
16.10.2019 от истца в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления с приложенными к нему документами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" задолженности и пени по договору поставки N471716 от 01.07.2018 с приложенными к нему документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН: 1149102088266, ИНН: 9111004938, КПП: 910201001; ул. Вилар, дом 4, литер А, офис 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 39 от 10.10.2019 государственную пошлину в размере 52 419,00 руб., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Приложения: исковое заявление исх. NАВК-195/юо от 10.10.2019 с приложенными к нему документами, в том числе оригинал платежного поручения N 39 от 10.10.2019.
Судья С.Ю. Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
