Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2019 года №А83-18443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А83-18443/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" к Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Крым "Крымский медицинский колледж" (95000, Республика Крым, город Симферополь, улица Карла Маркса, дом 28/10, ОГРН 1159102015599, ИНН 9102155176), Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КАРМ "Крымпроектреставрация" (295000, Республика Крым, город Симферополь, проспект Кирова, дом 32, ИНН 9102051787, ОГРН 1149102106724)
об оспаривании результатов проверки, оформленных актом от 13.09.2018 N16,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" к Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым об оспаривании результатов проверки, оформленных актом от 13.09.2018 N16.
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно.
03.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" принято, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, о чем вынесено соответствующее определение.
11.01.2019 Государственным комитетом по охране культурного наследия Республики Крым представлены суду пояснения, согласно которым последний возражает против удовлетворения заявленных требований.
Определением от 11.01.2019 суд отложил предварительное судебное заседание в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Крым "Крымский медицинский колледж" и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КАРМ "Крымпроектреставрация" на 12.02.2019.
Определениями от 12.02.2019, 28.03.2019, 23.04.2019, 23.025.2019 суд откладывал судебные заседания, явку в которые заявитель не обеспечивал, каких-либо заявлений, ходатайств не заявлял.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Определением от 23.05.2019 суд отложил судебное разбирательство на 26.06.2019.
В судебное заседание, состоявшееся 26.06.2019 участники судебного процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что заявитель семь раз явку уполномоченных представителей в судебные заседания не обеспечил. Какие - либо ходатайства от последнего в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступали.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 10 определения от 15.02.2018 заявитель со стороны суда был предупрежден о том, что в соответствии с п. 9. ч. 1 ст. 148 АПК РФ в случае повторной неявки последнего в судебное заседание и непредставления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, исковое заявление (заявление) будет оставлено без рассмотрения.
Указанное выше свидетельствует о том, что заявитель утратил интерес к рассмотрению дела по существу.
В силу п. 9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку надлежащим образом извещенного заявителя в судебные заседания непредставление последним дополнительных доказательств по делу, а также отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела не содержат заявления заинтересованного и третьих лиц с требованием о рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу данного заявления в размере 3000,00 рублей, согласно платежному поручению от 23.11.2018 N1640, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 23.11.2018 N1640.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М. П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка