Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-1844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-1844/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Сириус Альфа"
к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
государственному регистратору Госкомрегистра РК Бекировой Э.А.
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованных лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Сириус Альфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно котором, с учетом уточненных требований, принятых протокольным определением от 14.03.2019, просит:
- признать незаконным решение об отказе в осуществлении кадастрового учета от 20.12.2018 N90/01/2018-185261, вынесенное Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;
- признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации от 20.12.2018 N90/16/166/2018-7617, вынесенное Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;
- признать незаконным решение об отказе в осуществлении кадастрового учета от 20.12.2018 N90/01/2018-185144, вынесенное Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;
- признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации от 20.12.2018 N90/16/166/2018-7600, вынесенное Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;
- возложить на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных заявителя путем повторного рассмотрения ранее поданных ООО "Сириус Альфа" документов, результатом рассмотрения которых явились поименованные выше решения и сообщения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 14.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Своим определением от 16 апреля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бекирова Э.А.
В судебное заседание 01 октября 2019 года стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. ст. 123 АПК РФ суд признает их уведомленными надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, в том числе, о получении определения о возобновлении производства по делу, возвраты почтовой корреспонденции, а также ранее участие в судебных заседаниях и реализация процессуальных прав.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, поданное заявление, суд пришел к выводу об оставлении заявления ООО "Сириус Альфа" без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на 10 июня 2019 года, 25 июня 2019 года, 19 августа 2019 года и 09 сентября 2019 года не явился.
Как указывалось выше, о наличии дела и его движении в суде первой инстанции уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Явка представителя заявителя в судебные заседания 09.09.2019 и 01.10.2019 признавалась судом обязательной.
При этом, суд предлагал заявителю предоставить пояснения по вопросу, поддерживает ли он заявленные требования.
Пояснений по делу заявитель также не представитл.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Заявитель, уклонившись от участия в судебных заседаниях, и не поддержав свою правовую позицию по предложению суда, самостоятельно распорядился процессуальными правами и должен нести риск наступления для него негативных последствий.
Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он, в силу статьи 9 Кодекса, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Заинтересованное лицо не указало, что просит рассмотреть дело по сути.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что правовой интерес заявителя к рассмотрению данного дела утрачен, следовательно, заявление ООО "Сириус Альфа" подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в Арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Сириус Альфа" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус Альфа" ОГРН 1149102049414) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N5 от 28 января 2019 года.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка