Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года №А83-18438/2018

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А83-18438/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А83-18438/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-18438/2018 по исковому заявлению Министерства экономического развития Республики Крым (ОГРН 1149102017118, ИНН 9102011897)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра 2011" (ОГРН 1149204049279, ИНН 9201016487),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065), о прекращении права собственности,
при участии в судебном заседании уполномоченных представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономического развития Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра 2011" согласно которого просит суд прекратить право собственности ООО "Деметра 2011" на следующие нежилые строения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Владимира Луговского (улица Морская), дом N4, состоящие из: лит. А - санаторный корпус N3 "Миро-Маре" (памятник архитектуры местного значения) общей площадью 599,1 кв.м., лит. А - кинобудка, общей площадью 20,4 кв.м., сооружения, в том числе: подпорные стены N1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, ограждающие стены N1, 13, бассейн N12, площадка N14, лестницы каменные N7; сооружения, а именно: калитка металлическая N16 - 7,2 кв.м., калитка железная N7 - 2,5 кв.м., вазы бетонные N1-9 шт., забор (паркан) металлический N15 вокруг санаторного корпуса N3 "Миро-Маре" - 496 кв.м., не являющегося капитальным сооружением.
Определением от 24.12.2018 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу NА83-18438/2018. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям.
В судебное заседание, имевшее место 04.06.2019, истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Определением от 04.06.2019, суд, отложил судебное разбирательство на 11.07.2019.
В судебное заседание, имевшее место 11.07.2019, истец явку своего уполномоченного представителя повторно не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства в материалы дела не поступало.
Так, учитывая надлежащее извещение, повторную неявку истца в судебное заседание, без указания уважительных причин, суд расценивает как доказательство утраты интереса истцом в дальнейшем к рассмотрению настоящего спора.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку в судебное заседание представителя истца, суд оставляет исковое заявление Министерства экономического развития Республики Крым, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право истца на судебную защиту своих прав настоящим определением суда не нарушается и не ограничивается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства экономического развития Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра 2011" о прекращении права собственности ООО "Деметра 2011" на следующие нежилые строения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Владимира Луговского (улица Морская), дом N4, состоящие из: лит. А - санаторный корпус N3 "Миро-Маре" (памятник архитектуры местного значения) общей площадью 599,1 кв.м., лит. А - кинобудка, общей площадью 20,4 кв.м., сооружения, в том числе: подпорные стены N1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, ограждающие стены N1, 13, бассейн N12, площадка N14, лестницы каменные N7; сооружения, а именно: калитка металлическая N16 - 7,2 кв.м., калитка железная N7 - 2,5 кв.м., вазы бетонные N1-9 шт., забор (паркан) металлический N15 вокруг санаторного корпуса N3 "Миро-Маре" - 496 кв.м., не являющегося капитальным сооружением, - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать