Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2019 года №А83-18431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А83-18431/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство и благоустройство" (ОГРН 1149102088057, ИНН 9111004864)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (ОГРН 1149102175276, ИНН 9111008629)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство и благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова", в котором просит суд взыскать задолженность по Контракту N 28-11/2016-1448-р в размере 263 900,00 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" исковые требования признало в полном объеме.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство и благоустройство" (далее - Подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (далее - Заказчик) на основании п. 1.38 Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.11.2016г. N 1448-р "Об утверждении предложений Научно-технического совета об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" заключён контракт от 28 ноября 2016г. N 28-11/2016-1448-р на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт системы теплоснабжения комплекса зданий ГБУЗ РК "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова".
27.02.2017г. сторонами контракта подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному контракту, которым внесены изменения в контракт в части срока действия контракта и срока выполнения работ по контракту.
Согласно условиям вышеуказанного контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт системы теплоснабжения комплекса зданий ГБУЗ РК "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" по адресу: г. Керчь, ул. Жени Дудник, д. 1 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
Цена контракта составила 377000,00 руб.
Заказчик оплатил сумму аванса в размере 113100,00 руб.
В соответствии с условиями п. 3.2. контракта Подрядчик обязан: своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства, выполнить работы в полном соответствии с условиями настоящего контракта и передать Заказчику результаты выполненных работ; в случае необходимости Подрядчик имеет право привлекать к исполнению своих обязательств по контракту субподрядчиков и субисполнителей; в случае получения от Заказчика конфиденциальной информации, содержащей техническую или коммерческую тайну, не разглашать ее и не передавать третьим лицам без разрешения Заказчика; своими силами и за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранить допущенные по своей вине в выполненной работе недостатки или иные отступления от требований технической документации; согласовывать готовую документацию с Заказчиком и в случае необходимости с компетентными органами, эксплуатирующими организациями;
В соответствии с требованиями п. 3.2.7 контракта Подрядчик взял на себя обязательства по прохождению государственной экспертизы.
В соответствии с условиями п. 3.4. контракта Заказчик обязан: создавать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ; отказывать содействие Подрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом; принять работы; оплатить результаты работ в соответствии с разделом 5 контракта.
В соответствии с разделом 5 контракта N 28-11/2016-1448-р в сроки, предусмотренные контрактом Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика результаты выполненных работ. Приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 5- рабочих дней с момента получения результатов работ. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт выполненных работ либо направить мотивированный отказ от приемки. Основаниями для отказа в приемке выполненных работ являются несоответствие результатов работ конкретным нормам действующего законодательства, а также требованиям технического задания (п. 5.4 контракта)
По истечении 5-и рабочих дней при отсутствии подписанного акта приема- передачи работ или мотивированного отказа Заказчика, работы считаются принятыми.
В случае досрочного прекращения работ по инициативе Заказчика, последний обязан принять от Подрядчика по акту приема-передачи работ результаты проводимых работ по степени их готовности.
В соответствии с п. 9.1 срок действия контракта, с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения N 1 от 27.02.2017г., истекает 31.12.2017г.
Во исполнение условий п. 3.2.7 контракта N 28-11/2016-1448-р Подрядчик письмом исх. N 30 от 24.04.2017г. направил Заказчику письмо с просьбой предоставить документы, необходимые для прохождения государственной экспертизы для проверки достоверности сметной стоимости. Письмо получено Заказчиком 24.04.2017г., о чем свидетельствует штамп Заказчика на экземпляре Подрядчика.
Однако, на письмо исх. N 30 от 24.04.2017г. ответа получено не было.
Письмом исх. N 31 от 17.05.2017г. Подрядчик направил в адрес Заказчика результаты выполненных работ, а именно:
- оригинал проектной документации 28-22-2016-СМ;
- оригинал проектной документации 28-22-2016-ИОС4 литера А;
- оригинал проектной документации 28-22-2016-ИОС4 литера Б; -
- оригинал проектной документации 28-22-2016-ИОС4 литера В;
- оригинал проектной документации 28-22-2016-ИОС4 литера Г.
Письмо N 31 от 17.05.2017г. получено Заказчиком нарочно 17.05.2017г., о чем свидетельствует штамп Заказчика на экземпляре Подрядчика.
Письмом N 41 от 10.07.2017г. Подрядчик повторно запросил у Заказчика документы, необходимые для прохождения государственной экспертизы проектно­сметной документации в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 18.05.2009г. N 427.
Заказчик 31.07.2017г. предоставил Подрядчику следующие документы - доверенность от имени Заказчика на представление интересов Заказчика при прохождении государственной экспертизы проектно-сметной документации, письмо в адрес ГАУ РК "Госстройэкспертиза" и справку о том, что выполнение работ по разработке проектно-сметной документации проводится полностью за счет средств бюджета Республики Крым.
Подрядчик подал в адрес ГАУ РК "Госстройэкспертиза" пакет документов для прохождения государственной экспертизы для проверки достоверности сметной стоимости проектно-сметной документации на капитальный ремонт системы теплоснабжения комплекса зданий ГБУЗ РК "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова".
В августе 2017г. Министерство строительства и архитектуры Республики Крым направило в адреса государственных (муниципальных) заказчиков по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства Республики Крым исх. N 6277/07 от 16.08.2017г. известило заказчиков о том, что при подаче на государственную экспертизу проектно-сметной документации для проверки сметной стоимости необходимо предоставлять в адрес ГАУ РК "Госстройэкспертиза" письмо о предполагаемых источниках финансирования, которое в случае финансирования из бюджета Республики Крым должно быть подписано Главой Республики Крым.
Подрядчику 11.09.2017г. посредством средств электронной связи от ГАУ РК "Госстройкспертиза" поступило письмо с просьбой предоставить в адрес ГАУ РК "Госстройкспертиза" дополнительные документы, а именно документ о финансировании на сумму, приближенную к предполагаемой предельной стоимости, а также письмо с указанием предельной стоимости финансирования работ по изготовлению проектно-сметной документации, подписанное Главой Республики Крым.
12.09.2017г. Заказчик предоставил в адрес Подрядчика письмо исх. N 3639 от 12.09.2017г. о предполагаемой стоимости объекта "капитальный ремонт системы теплоснабжения комплекса зданий ГБУЗ РК "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" в размере 9921985,50 руб. При этом письмо с указанием предельной стоимости финансирования работ по изготовлению проектно-сметной документации, подписанное Главой Республики Крым, в адрес Подрядчика и в адрес ГАУ РК "Госстройэкспертиза" предоставлено не было.
20.11.2017г. подрядчик - ООО "КСИБ" исходящим письмом N 71 повторно направил в адрес Заказчика результаты выполненных работ, которые были получены Заказчиком нарочно 21.11.2017г.
Подрядчик направил в адрес Заказчика подписанные и скрепленные печатью со своей стороны акты выполненных работ, а также счет на оплату оставшейся суммы по контракту в размере 263900,00 руб.
Письмом исх. N 76 от 28.11.2017г. Подрядчик известил Заказчика о том, что пройти госстройэкспертизу не представляется возможным, т.к. не предоставлено письменное подтверждение Заказчика о финансировании работ. Также Подрядчик данным письмом просил оплатить выполненные работы.
Вышеуказанное письмо оставлено ответчиком без рассмотрения, мотивированный отказ в соответствии с п. 5.4 контракта в подписании акта не поступал.
20.06.2018г. Подрядчиком было получено положительное заключение на достоверность сметной стоимости проектно-сметной документации по объекту "Капитальный ремонт системы теплоснабжения комплекса зданий ГБУЗ РК "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова".
26.06.2018г. Подрядчик направил письмом исх. N42 по средством электронной почты в адрес Заказчика положительное заключение, а также повторно акт выполненных работ и счет на оплату оставшейся суммы по контракту N 28-11/2016-1448-р.
Заказчик письмом от 29.06.2018г. за исх. N 2229 ответил ООО "КСИБ" о том, что не может оплатить работы по контракту N 28-11/2016-1448-р в связи с тем, что срок выполнения работ по контракту N 28-11/2016-1448-р истек 31.12.2017г., а положительное заключение направлено Заказчику в отсканированном виде.
Подрядчик повторно письмами N 55 от 05.09.2018г., N 58 от 11.09.2018г, направлял Заказчику положительное заключение, а также счет на оплату работ и акты выполненных работ.
Заказчик (письма исх. N 4683 от 06.09.2018г., N 4777 от 12.09.2018г.) отказывается подписывать акты выполненных работ, мотивируя это тем, что Подрядчик получил положительное заключение госстройэкспертизы за пределами срока действия контракта N 28-11/2016-1448-р.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2 ст. 711 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и несвоевременной оплаты ответчиком подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Кроме того, в материалах дела имеется пояснение ответчика, в котором последний указывает на полное его признание исковых требований и образовавшейся за ним задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О примирении сторон в арбитражном процессе" N 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определилитакже самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.
Суд установил, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом представителем по доверенности Кадыровым Руслонам Наилевичем, не нарушает прав третьих лиц, следовательно отсутствуют препятствия для его принятия.
В силу изложенных доводов суд приходит к выводу о документальном подтверждении заявленных по делу требований и о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство и благоустройство" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" о взыскании 263 900,00 руб.- удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Керченская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство и благоустройство" задолженность в размере 263 900,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 278,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка