Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-18429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-18429/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОДИ"
к ответчику Государственное казенное учреждение Республики Крым "Крымздрав"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "ФОДИ" поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:
- взыскать с Ответчика - Государственное казенное учреждение Республики Крым "Крымздрав" (ИНН 9102036891 КПП 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОДИ" (ИНН 9102048375 КПП 910201001) сумму пени в размере 515,89 рублей.
Определением от 18.10.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и своевременно о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем, в свою очередь, свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.12.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
13.12.2019 от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Республики Крым "Крымздрав" и Обществом с ограниченной ответственностью "ФОДИ" с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно извещения о проведении электронного аукциона от 31.05.2017г. N 0875200000217000102, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона N 0875200000217000102 заключен государственный контракт 0875200000217000102316985 на поставку товара от 04.07.2017 г.
Согласно п.1.1.Контракта, по условиям Контракта Поставщик обязуется поставить лекарственный препарат Лизиноприл в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение N 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.
Согласно п. 1.2. Контракта, Принятие денежных обязательств в рамках настоящего Контракта, подлежащих исполнению, осуществляется за счет средств Федерального бюджета (КБК 807 0909 11601 54600 244).
Согласно п. 2.1. Контракта, Цена Контракта составляет 153 053,71руб. (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят три рубля 71 копейка), в том числе НДС 10% - 13913,97 рублей.
Согласно п.2.2. Контракта, Цена Контракта, указанная в пункте 2.1 раздела 2 настоящего Контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена за единицу Товара указана в спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.
Согласно п. 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы
В соответствии с п. 11.2. Контракта, в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения.
Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями Контракта, ООО "ФОДИ" поставлен, Получателем принят, Заказчиком оплачен товар в полном объеме, согласно товарных накладных ТН ФД00002043 от 10.07.2017 на сумму 75 336,00 руб.; TH ФД00002130 от 17.07.2017 на сумму 92.11 руб.; ТН ФД00002129 от 17.07.2017 на сумму 77 625,60 руб.
Истцом в адрес Заказчика направлена Претензия исх. 1019 от 17.09.2019г. с требованием об оплате пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате полученных товаров.
Неисполнение ответчиком обязанности по государственному контракту 0875200000217000102316985 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОДИ" сумму пени в размере 515,89 рублей.
Суд исходит из того что согласно п. 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. А также что п. 3.5. Контракта оплата производится в течении 15 рабочих дней со дня поставки на основании подписанного документа о приеме Товара Получателем и Заказчиком.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу что требования общества с ограниченной ответственностью "ФОДИ" обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что товар был поставлен ответчику, согласно товарных накладных ТН ФД00002043 от 10.07.2017 на сумму 75 336,00 руб.; TH ФД00002130 от 17.07.2017 на сумму 92.11 руб.; ТН ФД00002129 от 17.07.2017 на сумму 77 625,60 руб., что подтверждается печатями и подписями сторон.
Так, довод ответчика о том что поставка фактически произведена позже, не принимается, так как подписи сторон на товарных накладных ТН ФД00002043 датировано 10.07.2017 и TH ФД00002130, ТН ФД00002129 датировано 17.07.2017.
Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 515,89 рублей. Судом был проверен расчет процентов, в соответствии с п.7.5. Контракта и 3.5 Контракта.
Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным.
Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 2000,00 руб., судом относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственное казенное учреждение Республики Крым "Крымздрав" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОДИ" сумму пени в размере 515,89 рублей., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка