Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А83-18393/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А83-18393/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев ходатайство Замятина Виталия Валентиновича о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Замятина Виталия Валентиновича о признании гражданина Матюшкина Федора Ивановича (11.12.1957 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: Симферопольский район, Добровский сельский совет, СТ "Мраморное", д. 1/42) несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, не вызывались,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Замятина Виталия Валентиновича о признании гражданина Матюшкина Федора Ивановича (11.12.1957 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: Симферопольский район, Добровский сельский совет, СТ "Мраморное", д. 1/42) несостоятельным (банкротом). Финансового управляющего заявитель просил суд утвердить из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (ИНН: 9102024960, 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, Лит. "З", кв. 5).
Определением от 17.10.2019 заявление принято арбитражным судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 10 декабря 2019 года в 14 часов 45 минут.
26.11.2019 в адрес суда от Замятина Виталия Валентиновича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением имущества, принадлежащего Матюшкину Ф.И. - земельного участка 1/42 (кадастровый номер 90:12:042101:162) и нежилого здания (кадастровый номер 90:12:042101:273), расположенные по адресу: Симферопольский район, Добровский сельский совет, СТ "Мраморное", д. 1/42.
Определением от 27.11.2019 ходатайство Замятина В.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА83-18393/2019 оставлено без движения на срок до 26.12.2019 включительно. Заявителю в срок до 26.12.2019 года предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: представить суду пояснения относительно конкретного лица (лиц), которому (которым) следует запретить совершать определенные действия.
Суду представлены пояснения от заявителя в части того, что запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением имущества, принадлежащего должнику, адресован Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В связи с предоставлением пояснения ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Рассмотрев материалы ходатайства, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
По смыслу положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 9 Постановления N 55 следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае заявителем представлены копия кадастрового паспорта земельного участка, здания, свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.16 в подтверждение принадлежности Матюшкину Ф.И. на праве собственности земельного участка 1/42 (кадастровый номер 90:12:042101:162) и нежилого здания (кадастровый номер 90:12:042101:273) по адресу: Симферопольский район, Добровский сельский совет, СТ "Мраморное", д. 1/42, копия отчета об оценке вышеуказанного имущества от 05.04.19 в ходе исполнительного производства.
Также заявителем в подтверждение доводов о возможности отчуждения должником имущества представлена копия договора на оказание услуг по продаже недвижимости между Матюшкиным Ф.И. и третьим лицом от 25.06.19 в отношении земельного участка и нежилого здания по адресу: Симферопольский район, Добровский сельский совет, СТ "Мраморное", д. 1/42.
Таким образом, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами заявление о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части наложения запрета на отчуждение имущества.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 129, 134, 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА83-18393/2019 удовлетворить.
2. Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего Матюшкину Федору Ивановичу: земельного участка 1/42 (кадастровый номер 90:12:042101:162) и нежилого здания (кадастровый номер 90:12:042101:273), расположенных по адресу: Симферопольский район, Добровский сельский совет, СТ "Мраморное", д. 1/42.
Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
