Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А83-18328/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А83-18328/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Цховребову Алану Харитоновичу об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании 22062056,18 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Есентбеков Т.М., по доверенности N77АГ04852141 от 06.03.2019 года;
от ответчика - Перекрестная О.О., по доверенности N15АА0842621 от 16.05.2019 года
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цховребову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору N 0501/000215/2017-КД от 22.03.2017г. в редакции заявления об увеличении размера исковых требований, принятого судом:
задолженность по основному долгу в размере 14582900 руб., 5417100 руб. - задолженность по просроченному Основному долгу, задолженности по текущим процентам 624657,52 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3833972,55 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 3461187,51 руб. пени за просрочку погашения основного долга по кредиту 662002,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 02.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя их 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество Цховребова А.Х., переданное банку по договору залога N0501/000215/2017-ЗНИ от 22.03.2017г.:
- недвижимое имущество: площадью 579,5 кв.м. (помещение первого этажа с N1-1 по N1-9, с N1-11 по N1-20, лестничные клетки NIII, NVII, лестницы лит.а2, общей площадью 261,2 кв.м., помещения второго этажа с N2-1 по N2-13, лестницы NVIII, NХ, балкон лит.а3, общей площадью 318,3 м.кв.,) принадлежащие на праве собственности Цховребову А.Х., с кадастровым N90:25:010113:529, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Яна Булевского, дом 1а.
Установив начальную продажную стоимость продажи предметов залога с публичных торгов в соответствии с договором залога N0501/000215/2017-ЗНИ от 22.03.2017г. равную 40 000 000 руб.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылался на положения статей 330, 348, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Так в обоснование непризнания иска ответчик указал на отсутствие в его распоряжении информации об изменившихся реквизитах счета, по которому необходимо было производить погашение кредитной задолженности, в связи с чем, он считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
Заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине необходимости предоставления актуальной информации о наличии задолженности по кредитному договору. На вопрос суда о причине невозможности предоставления указанной информации к дате судебного заседания, пояснений предоставить не смогла.
Так, суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания по указанным мотивам исходя из следующего:
Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Так, как усматривается из содержания доводов ответчика, положенных в обоснование необходимости отложения судебного разбирательства, кроме выше обозначенных мотивов, им указывается на необходимость детального исследования предоставленного договора об оказании юридической помощи и выполнении технической отправки почтовой корреспонденции, возможного мирного урегулирования спора и предоставления времени для перечисления в счет погашения задолженности аккумулированных ответчиком денежных средств.
Суд отклоняет указанные доводы и не находит оснований для отложения судебного разбирательства, так как настоящий спор инициирован истцом в ноябре 2018года, на протяжении указанного периода времени суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, физических доказательств того, что ответчиком предприняты все зависящие от него меры, направленные на разрешение спора мирным путем, в связи с чем, суд, в контексте положений ст.10 ГК РФ, трактует процессуальное поведение представителя ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание судебного процесса, что влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.
Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-18328/2018 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, остальные участники процесса возражают против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение своих прав, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 N ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк "ВВБ".
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 N ОД-891 у публичного акционерного общества Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г.Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 по делу N А84-1175/18, публичное акционерное общество Банк "ВВБ", регистрационный N 1093, ИНН 7604014087, зарегистрировано по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. За, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего является Вершинин Вадим Виссарионович, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности N 837 от 17.05.2018.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.
Между ПАО Банк "ВВБ" (банк) и индивидуальным предпринимателем Цховребовым Аланом Харитоновичем (заемщик), 22.03.3017г. был заключен кредитный договор N0501/000215/2017-КД (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 20000000 руб.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.03.3017г .между ПАО Банк "ВВБ" (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Цховребовым Аланом Харитоновичем (залогодатель) был заключен договор N0501/000215/2017-ЗНИ от 22.03.2017г. залога имущества (далее - договор залога).
Согласно пункту 1.3 договора залога к договору залога, залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в залог следующие объекты (далее - предмет залога): общей площадью 579,5 кв.м. (помещение первого этажа с N1-1 по N1-9, с N1-11 по N1-20, лестничные клетки NIII, NVII, лестницы лит.а2, общей площадью 261,2 кв.м., помещения второго этажа с N2-1 по N2-13, лестницы NVIII, NХ, балкон лит.а3, общей площадью 318,3 м.кв.,) принадлежащие на праве собственности Цховребову А.Х., с кадастровым N90:25:010113:529, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Яна Булевского, дом 1а.
Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами и оставляет 40000000 руб.
Согласно условий дополнительного соглашения N1 от 12.05.2017 стороны изложили п.1.2 договора залога в следующей редакции
"1.2. Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникнет) из кредитного Договора N 0501/000215/2017-КД от22 марта 2017 года, заключенного в г. Симферополь между ПАО Банк "ВВБ" и Индивидуальным предпринимателем Цховребовым Аланом Харитоновичем
заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 20 000 000,00 (двадцать миллионов, 00) рублей в следующие сроки: до 21 марта 2022 года согласно следующего графика погашения задолженности:
Плановая дата платежа
Сумма обязательного платежа
Остаток кредита
16.04.2018
416.700.00
19.583.300.00
15.05.2018
416,700.00
19,166,600.00
15.06.2018
416.700.00
18.749,900-00
16.07.2018
416,700.00
18,333,200.00
15.08.2018
416,700.00
17.916,500.00
17.09.2018
416,700.00
17,499.800.00
15.10.2018
416,700.00
17.083.100-00
15.11.2018
416.700.00
16.666.400.00
17.12.2018
416,700.00
16.249,700.00
15.01.2019
416,700.00
15,833.000.00
15.02.2019
416,700.00
15.416300.00
15.03.2019
416,700.00
14,999,600.00
^ 15.04.2019
416,700.00"
14.582,900.00
15.05.2019
416.700.00
14.166.200.00
17.06.2019
416,700.00
13,749,500.00
15.07.2019
416.700.00
13.332.800.00
15.08.2019
416.700.00
12.916.100.00
16.09.2019
416,700.00
12.499,400.00
15.10.2019
416,700.00
12,082,700.00
15.11.2019
416,700.00
11,666.000.00
16.12.2019
416,700.00
11.249,300.00
15.01.2020
416,700.00
10,832.600.00
17.02.2020
416,700.00
10.415,900 00
16.03.2020
416.700.00
9,999,200.00
15.04.2020
416.700.00
9,582,500.00
15.05.2020
416.700.00
9.165,800.00
15.06.2020
416.700.00
8.749.100.00
15.07.2020
416.700.00
8.332,400.00
17.08.2020
416.700.00
7,915,700.00
15.09.2020
416,700.00
7.499.000.00
15.10.2020
416.700.00
7.082,300.00
16.11.2020
416,700.00
6,665.600.00
15.12.2020
416,700.00
6.248.900.00
15.01.2021
416,700.00"
5.832Д0О 00
15.02.2021
416,700.00
5.415.500.00
15.03.2021
416.700.00
4,998,800.00
15.04.2021
416.700.00
4.582.100.00
17.05.2021
416,700.00
4.165,400.00"
15.06.2021
416.700.00
3.748,700.00
15.07.2021
416,700.00
3.332.000.00
16.08.2021
416,700.00
2.915,300.00
15.09.2021
416,700.00
2.498,600.00
15.10.2021
416,700.00
2.081.900.00
15.11.2021
416,700.00
1.665.200.00
15.12.2021
416.700.00
1,248,500.00
17.01.2022
416,700.00
831,800.00
15.02.2022
416.700.00
415.100.00
15.03.2022
415,100.00
0.00
ИТОГО:
20,000,000.00
И уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 17,0 (семнадцать, 0) % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца.
Залог обеспечивает уплату Залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору; процентов за пользование кредитом; неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, а также расходов по реализации заложенного имущества.
При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по Кредитному договору размер периодического платежа увеличивается по сравнению с указанным в таблице на сумму начисленных процентов, пеней и штрафов (если это предусмотрено кредитным договором). При погашении кредита в даты, отличные от плановых, сумма процентов будет рассчитываться исходя из фактического остатка задолженности по кредиту.
В случае обнаружения несоответствия сведений, приведенных в настоящем графике платежей, условиям кредитного договора необходимо руководствоваться условиями, приведенными в Кредитном договоре".
2. В остальной части Договор залога остается неизменным и стороны подтверждают ранее принятые на себя обязательства.
В соответствии пунктом 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком 20.07.2017 были направлены претензии заемщику (залогодателю) о погашении задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов и неустойки за предоставленный кредит, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее (ст. 810 ГК РФ).
Заемщик свои договорные обязательства полностью не исполнил, сумму кредита и проценты по кредиту в сроки, установленные договором, не возвратил.
Доказательства погашения кредита в полном объеме и процентов в соответствии с утвержденным графиком в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиками в материалы дела не представлены.
На момент судебного разбирательства задолженность по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Материалами дела установлено, что заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование в сроки согласованные сторонами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 кредитного договора, начисление процентов производится за период со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день его возврата включительно. Проценты начисляются на сумму основного долга по кредиту.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора, при несвоевременном гашении кредита заемщик уплачивает банку на просроченную задолженность проценты в трехкратном размере учетной ставки Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за весь период просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. кредитного договора.
В соответствии с абзацем 1 пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 - проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ (абз. 3 п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N,3/14).
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.3 кредитных договоров, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Истцом по кредитному договору начислены пени за просрочку погашения процентов в размере 63 913 952 руб. 23 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 662002,12 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 3461187,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 02.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" также указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 02.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.05.2019 по день фактического исполнения обязательств является правомерным и обоснованным.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика согласно договора залога N0501/000215/2017-ЗНИ от 22.03.2017г. установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 40 000 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N0501/000215/2017-ЗНИ от 22.03.2017г., установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 40000000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество общей площадью 579,5 кв.м. (помещение первого этажа с N1-1 по N1-9, с N1-11 по N1-20, лестничные клетки NIII, NVII, лестницы лит.а2, общей площадью 261,2 кв.м., помещения второго этажа с N2-1 по N2-13, лестницы NVIII, NХ, балкон лит.а3, общей площадью 318,3 м.кв.,) принадлежащие на праве собственности Цховребову А.Х., с кадастровым N90:25:010113:529, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Яна Булевского, дом 1а.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Залог является одним из способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Следовательно залог - производный от основного обязательства договор, и без предъявления требования о исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено. Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку материалами рассмотрения подтвержден факт просрочки исполнения обязательства, сумма задолженности является соразмерной согласованной сторонами залоговой стоимости заложенного имущества, доказательств выбытия имущества ответчиком не представлено, начальная продажная стоимости также не оспорена в порядке ст. 65 АПК РФ, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления ПАО Банк "ВВБ" по платежному поручению N355204 от 11.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 135198,53 руб. а также платежным поручением N1759 от 22.10.2018г. произведена доплата государственной пошлины в размере 4122 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 139320,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк "ВВБ".
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цховребова Алана Харитоновича в пользу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
задолженность по Кредитному договору N0501/000215/2017-КД от 22.03.2017 в размере 14582900 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 5417100 руб., задолженность по текущим процентам 624657,52 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3833972,55 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 3461187,51 руб. пени за просрочку погашения основного долга по кредиту 662002,12 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 02.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств;
- судебные расходы по оплате госпошлины 139320,53руб.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - Цховребова Алана Харитоновича, согласно Договора залога N 0501/000215/2017-ЗНИ от 22.03.2017г., общей площадью 579,5 кв.м. (помещение первого этажа с N1-1 по N1-9, с N1-11 по N1-20, лестничные клетки NIII, NVII, лестницы лит.а2, общей площадью 261,2 кв.м., помещения второго этажа с N2-1 по N2-13, лестницы NVIII, NХ, балкон лит.а3, общей площадью 318,3 м.кв.,) принадлежащие на праве собственности Цховребову А.Х., с кадастровым N90:25:010113:529, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Яна Булевского, дом 1а, установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 40 000 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет"
Судья ё А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
