Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2019 года №А83-18302/2018

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А83-18302/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А83-18302/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-18302/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" (ОГРН 1149102003885, ИНН 9102003198)
к Индивидуальному предпринимателю Зорину Артёму Сергеевичу (ОГРНИП 317910200070342, ИНН 910220525090), о взыскании,
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зорину Артёму Сергеевичу, о взыскании.
Определением от 28.11.2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 28.12.2018 и 21.01.2019.
Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебные заседания неоднократно откладывались.
В судебное заседание, имевшее место 06.06.2019, прибыл уполномоченный представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
К дате судебного заседания, 06.06.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" поступило заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Ввиду поступления в арбитражный суд заявления истца, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Таким образом, право истца на судебную защиту своих прав настоящим определением суда не нарушается и не ограничивается, а также не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из положений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи, государственная пошлина в размере 8 582,00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением N463821 от 15.11.2018, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" к Индивидуальному предпринимателю Зорину Артёму Сергеевичу о взыскании, - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 8 582,00 рублей, перечисленной платежным поручением N463821 от 15.11.2018, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать