Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года №А83-18273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А83-18273/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Латынина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению финансового управляющего Дорошенко Ирины Викторовны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смолкина Олега Дмитриевича,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Смолкина Олега Дмитриевича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2019 Смолкин Олег Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 23.07.2019, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Дорошенко Ирина Викторовна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение финансового управляющего Дорошенко И.В. о введении процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" на бумажном носителе 02.02.2019 N 19, на сайте 01.02.2019.
Определением от 09.07.2019 срок процедуры реализации имущества должника - Смолкина Олега Дмитриевича продлен на четыре месяца, то есть до 23.11.2019.
28.10.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда поступило заявление финансового управляющего Дорошенко И.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Смолкина Олега Дмитриевича в размере 5 000,34 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2019 заявление финансового управляющего Дорошенко И.В. принято к рассмотрению с назначением судебного заседания на 25.11.2019.
В адрес суда 14.11.2019 от кредитора Зосим С.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления финансового управляющего в его отсутствие.
21.11.2019 в адрес суда через электронную систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило заявление об отказе от заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению финансового управляющего Дорошенко Ирины Викторовны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смолкина Олега Дмитриевича подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право заявителя на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Кроме того, заявитель отметил, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.
Суд установил, что отказ от требований в рамках данного обособленного спора не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют препятствия для его принятия.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление финансового управляющего от 21.11.2019, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от ранее поданного заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смолкина Олега Дмитриевича, производство по заявлению прекратить на основании ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ финансового управляющего Дорошенко Ирины Викторовны от заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смолкина Олега Дмитриевича.
2. Прекратить производство по заявлению финансового управляющего Дорошенко Ирины Викторовны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смолкина Олега Дмитриевича.
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка