Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-18267/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-18267/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Формула" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш" (ОРГН 1169102064856, ИНН 9102208134) и приложенными к нему документами,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 05.03.2019, в отношении ООО "КрымСпецМаш" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 05.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Росляков Дмитрий Вячеславович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" объявление N78030241342, на бумажном носителе 23.03.2019 N 51.
06.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Формула" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 294 355,63 руб.
Определением суда от 15.05.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2019 года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, сроком до 03 марта 2020 г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда от арбитражного управляющего 17.10.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеется.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу NА83-13756/2018, 17 мая 2017 года между Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА" и Общество с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш" был заключен договор поставки масел и специализированных охлаждающих жидкостей в ассортименте для автомобилей и спецтехники No 250 от 17.05.2017, в соответствии с которым заявитель обязался передать в собственность должника, а должник принять и оплатить товар.
С целью исполнения указанного соглашения заявитель поставил в адрес должника предусмотренный договором товар на сумму 229795,60 (рублей 60 копеек (с учетом НДС), что подтверждается УПД: N 590 от 21 марта 2018 года -1848,54 руб., No468 от 05 марта 2018 года, N 406 от 26 февраля 2018 года -1201,32 руб., N215 от 01 февраля 2018 года - 4786,19 руб., N 214 от 01 февраля 2018 года -7585,17 руб., N 207 от 31 января 2018 года -7806,60 руб., N182 от 29 января 2018 года -73908,00 руб., N 3261 от 22 декабря 2017 года -253,76 руб., N 3202 от 15 декабря 2017 года -2109,03 руб., N3189 от 14 декабря 2017 года -28794,75 руб. N3068 от 01 декабря 2017 года -10643,72 руб., N 3149 от 08 декабря 2017 года -10643,72 руб., N 3043 от 28ноября 2017 года -5229,69 руб., N 3015 от 27 ноября 2017 года -3162,29 руб., N 3010 от 24 ноября 2017 года -4190,91 руб., N 3003 от 24 ноября 2017 года -8862,86 руб., N 2919 от 15 ноября 2017 года -3826,57 руб., N 2776 от 31 октября 2017 года -6698,06 руб. N 2741 от 26 октября 2017 года -40341,42 руб., N 2762 от 28 октября 2017 года -4210,33 руб.
Товар был принят, о чем свидетельствует подписание УПД.
Таким образом, заявитель выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность должника в полном объеме.
В соответствии с п.3.1 договора должник обязан произвести оплату не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения товара и товарной накладной заявителя.
Однако должник не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.
Должнику была направлена письменная претензия от 05.06.2018 с требованием погасить задолженность без выплаты неустойки. Однако ответа на претензию не поступило. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-13756/2018 от 06.12.2018 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формула" задолженность в размере 229795,60 руб., неустойку в размере 55847,03 руб., государственную пошлину в размере 8713,00 руб.
На основании данного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако взыскание не проводились.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами, в связи с чем суд отклоняет доводы должника, изложенные в отзыве, в том числе с учетом представления заявителем дополнительных документов, подтверждающих возникновение задолженности.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 229 795,00 рублей основного долга, 8 713,00 руб. государственной пошлины третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования в размере 55 847,03 рублей неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 100,134 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Формула" удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Формула" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш" (ОРГН 1169102064856, ИНН 9102208134) в размере 229 795,60 рублей основного долга, 8 713,00 руб. государственной пошлины, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Формула" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "КрымСпецМаш" (ОРГН 1169102064856, ИНН 9102208134) в размере 55 847,03 рублей неустойки, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очередии удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка