Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А83-18261/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А83-18261/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., в открытом судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ОГРН 1159102073712, ИНН 9108108616)
к ответчикам:
? Администрации города Судака Республики Крым
? Судакскому городскому совету Республики Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
о признании договора заключенным, понуждении к выполнению действий,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 04.12.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ) истец просит:
? признать договор купли-продажи земельного участка от 29.10.2010 общей площадью 758 кв.м. по адресу город Судак, улица Кипарисовая аллея, 18, кадастровый номер 0111700000:01:001:0033, заключенный между частным малым предприятием "Карат" и Судакским городским советом, действительным;
? принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от Администрации города Судака Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ" на земельный участков от 29.10.2010 общей площадью 758 кв.м. по адресу город Судак, улица Кипарисовая аллея, 18, кадастровый номер 0111700000:01:001:0033, на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.10.2010, заключенного между частным малым предприятием "Карат" и Судакским городским советом.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КАРАТ" располагает информацией о начавшемся процессе по настоящему делу, поскольку директор общества присутствовал в судебных заседаниях 04.02.2019, 25.03.2019.
Информация о рассмотрении дела своевременно публиковалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах заявитель в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "КАРАТ" 22.04.2019, 03.06.2019, 01.07.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, заявитель трижды не явился в судебное заседание по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо и третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N43 от 19.11.2018, государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N44 от 30.11.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
