Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А83-18248/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N А83-18248/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Адрес: 105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, ОГРН 1057747117724, ИНН/КПП 7719555477/770101001, дата регистрации - 30.05.2005) в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республики Крым (295017, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Рубцова,д.44А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Таможенный брокер Крыма" (Адрес: 299040, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ШОССЕ КАМЫШОВОЕ, ДОМ 5/5, ОГРН 1149204027587, ИНН/КПП 9201009345/ 920101001, дата регистрации 24.10.2014) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних по Республике Крым" (Адрес регистрации: 295013, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА МИЛЛЕРА, ДОМ 4, ОГРН 1149102009682, ИНН 9102007266, КПП 910201001, дата регистрации - 04.06.2014)
о взыскании денежных средств
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
установил:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Таможенный брокер Крыма" (ответчик) задолженности по договору N РК-СЖ 04-03-0340 от 01.01.2015 на оказании услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию.
Ответчик, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, отношения к требованиям не выразил. Дело рассмотрено по доказательствам, представленным истцом.
Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом как Охраной, ФГУП "Охрана" как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком заключен договор N РК-СЖ 04-03-0340, по условиям которого Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта Заказчика, на пульт централизованной охраны.
По условиям п. 5.5 договора оплата за услуги Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежной суммы не позднее 15-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Согласно Приложению N3 к договору, ежемесячная абонентская плата составляет 411,52 руб.
Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, общая сумма задолженности по уплате абонентской платы по договору за период с января по март 2015 года составляет 2 1646,08 руб. с учетом частичной оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Учитывая факт наличия у ответчика задолженности по внесению ежемесячной абонентской платы за услуги, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
Кроме того, в рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2015 по 26.11.2018 в размере 4943,17 рублей. Расчет произведен истцом непосредственно в исковом заявлении. Контррасчет пеней ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 3.12 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителем начисляется пеня в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что факт оказания услуг в рамках исполнения договора об оказании охранных услуг подтвержден материалами дела, а обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 - 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Таможенный брокер Крыма" (Адрес: 299040, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ШОССЕ КАМЫШОВОЕ, ДОМ 5/5, ОГРН 1149204027587, ИНН/КПП 9201009345/ 920101001, дата регистрации 24.10.2014) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Адрес: 105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, ОГРН 1057747117724, ИНН/КПП 7719555477/770101001, дата регистрации - 30.05.2005) в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республики Крым (295017, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Рубцова,д.44А) задолженность за услуги по договору N N РК-СЖ 04-03-0340 от 01.01.2015 размере 1646,08 руб., пени в размере 4943,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
