Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года №А83-18244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А83-18244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, при ведение протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении N315 Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского 29/11, материалы дела по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281)
к индивидуальному предпринимателю Петруку Юрию Васильевичу (ОГРНИП315910200262963, ИНН 910217578020)
о взыскании 5 912,05 руб.,
при участии:
от истца - Шараборин А.Н., представитель по доверенности N 148 от 22.02.2019
от ответчика - не явились,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петруку Юрию Васильевичу, согласно которого просит взыскать задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 5 912,05 руб., из них: основной долг в размере 5 635,39 руб., пени в размере 276,66 руб.
До принятия судом судебного акта от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
По выводам суда, к иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 148 АПК РФ, можно отнести и заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" подлежит удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, уплаченная Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" за подачу настоящего искового заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб., уплаченную по платежным поручением N 2180 от 14.11.2018 г.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.П.Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка