Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-18211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-18211/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Таврия - Транс - 2" (ИНН 9102029608, ОГРН 1149102050272) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Крым-Тент" (ИНН 9102060534, ОГРН 1149102130044) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Таврия - Транс - 2" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Крым-Тент" о взыскании 226 350 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 18.06.2018 N 02/01-5 и 113 035 рублей пени, предусмотренной условиями договора.
Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Истцу было предложено в срок до 20.11.2019 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд:
- детальный расчёт суммы пени за несвоевременную оплату по договору аренды нежилого помещения от 18.06.2018 N 02/01-5 в размере 113 035 рублей с указанием дат начала и конца периода просрочки;
- надлежащим образом заверенные, качественные и полностью читаемые копии (должны насчитывать то же количество листов, что и подлинники) договора аренды нежилого помещения от 18.06.2018 N 02/01-5 и доверенности от 08.11.2018 реестровый номер N 82/83-н/82-2018-2-2555;
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Мошногорского Михаила Михайловича.
Поскольку доказательств исполнения требований определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не представлено, суд 21.11.2019 определением продлил срок его оставления без движения до 19.12.2019.
В отношении извещения истца, судом установлено, что определения суда от 14.10.2019 об оставлении искового заявления без движения и от 21.11.2019 о продлении срока оставления искового заявления без движения, направленные по адресу: ул. розы Люксембург, д. 22, пом. 4, гор. Симферополь, Республика Крым, 295000, было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 15.10.2019 в 14:52:51 МСК и 22.11.2019 в 13:51:48 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов свидетельствующих об исполнении истцом требований определений 14.10.2019 и 21.11.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 9 788 рублей государственной пошлины, перечисленной квитанцией N 601 от 25.09.2019.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Таврия - Транс - 2" исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Крым-Тент" о взыскании денежных средств.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Таврия - Транс - 2" из федерального бюджета 9 788 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 4 (четырёх) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 16 (шестнадцати) листах.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка