Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А83-18196/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А83-18196/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел" (ОГРН 1149102053121, ИНН 9102030868)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1067746691275, ИНН 7709682878)
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Замалаев Павел Сергеевич,
о взыскании 58 600,00 руб.,
в отсутствие участников процесса,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление министерства внутренних дел Российской Федерации", в котором просит взыскать излишне уплаченную сумму в размере 58 600,00 руб.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседания не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
05.09.2019 г. от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с вынесением определения от 16.08.2019 г. Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-238628/16-175-370Б о признании обоснованным требования ФКЦ "ЦХиСО МВД по Республике Крым" в размере 58 600,00 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФГУП "РСУ МВД России".
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел" следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 г. по указанному делу N А40-238628/16-175-370Б обоснованными требования ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Крым" в размере 58 600 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФГУП "РСУ МВД России" (ОГРН 1067746691275 ИНН 7709682878).
В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В п. 1 ст. 5 Закона N 127-ФЗ указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.) (п. 1).
Таким образом, поскольку в настоящее время Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление министерства внутренних дел Российской Федерации" (должник) находится в процедуре банкротства, требования могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, вопрос о возрасте государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 58 600,00 руб.- оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
