Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года №А83-18147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А83-18147/2019
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Невские Росы" (ОГРН - 1167847441321, ИНН - 7813265077, ул. Двинская, 10, корп.3, лит.А, г. Санкт-Петербург, 198035)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН - 1149102012620, ИНН - 9111000450, КПП - 911101001, ул. Кирова, д.28, г. Керчь, Республика Крым, 298312)
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Невские Росы" - не явились, извещены,
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" - не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Невские Росы" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании суммы основного долга по договору от 25.03.2019 N176-Р-ГДГ-19 в размере 1 402 374,40 руб., неустойку в размере 19 707,48 руб., за период с 25.07.2019 по 17.09.2019, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, начисляемую с 18.09.2019 на сумму неоплаченной части цены договора от 25.03.2019 N176-Р-ГДГ-19 в размере 1 402 374,40 руб. по день уплаты суммы основного долга.
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Невские Росы" мотивирует положениями ст.ст. 11-12, 309, 330, п.1 ст.454, 486,506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 25.03.2019 N176-Р-ГДГ-19 в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего ему начислена неустойка.
11.10.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 15.11.2019, о чем вынесено соответствующее определение.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N186 (т.д.1 л.д.5 оборотная сторона).
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
25.03.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Невские Росы" (далее - Поставщик) в электронной форме был заключен договор поставки сборочных единиц и деталей якорных цепей с распорками для нужд Филиала ГУП РК "КМП "Госгидрография" N176-Р-ГДГ-19 (далее - Договор).
В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сборочные единицы и детали якорных цепей с распорками для нужд Филиала ГУП РК "КМП" "Госгидрография" (далее - Товар) Покупателю в количестве и качестве в соответствии с техническим заданием (Приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.
В соответствии с 2.1. Цена настоящего Договора является твердой и составляет 3 084 970,13 рублей (три миллиона восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей 13 коп.), в том числе НДС - 20% 514 161 рубль 69 копеек.
Оплата осуществляется за фактически поставленный Товар (партию товара) безналичным перечислением денежных средств со счёта Покупателя, в течение 30-ти календарных дней с даты подписания Покупателем документа о приёмке надлежаще поставленного Товара (партии товара) - товарной/товарно-транспортной накладной без замечаний и передачи Поставщиком документов для оплаты (счёт, счёт-фактура, товарные накладные).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.7.1. Договора).
В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Цены Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Цены Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части Цены Договора (п.7.2. Договора).
Как усматривается из материалов дела, факт поставки товара истцом на сумму 1 542 374,40 руб. подтвержден материалами дела, а именно: представлена товарная накладная от 18.06.2019 N36 и товарно-транспортная накладная, подписанные Покупателем и Поставщиком.
Кроме того, письмом от 31.07.2019 N1/13/1616 директор филиала ГУП РК "КМП" "Госгидрография" задолженность в размере 1 542 374,40 руб. признал.
Встречные обязательства ответчик исполнил частично. Так, в материалы дела представлены доказательства оплаты обязательств перед истцом в размере 70 000,00руб по платежному поручению от 12.09.2019 N1389, в размере 20 000,00 руб. по платежному поручению от 1609.2019 N1406, в размере 50 000,00 руб. по платежному поручению от 17.09.2019 N1413. В связи с частичной оплатой обязательств, за ответчиком числится остаток задолженности в размере 1 402 374,40 руб.
05.11.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований и уточнении размера исковых требований, согласно которому Общество просит принять отказ от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 402 374,40 руб., производство по делу в этой части прекратить, взыскать с ГУП РК "Крымские морские порты" неустойку в размере 26 994,24 руб. за период с 26.07.2019 по 22.10.2019.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела и ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от искового заявителя в части и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
Кроме того, судом приняты к рассмотрению уточнения истца в порядке ч.5 ст.184 АПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Так, в соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что находит сое подтверждение в материалах дела, а именно письмо от 16.09.2019 сх.N165, письмо от 26.07.2019 исх.N134, письмо от 01.08.2019 исх.N137, однако указанные претензии оставлены контрагентом без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, при этом доказательств погашения оставшейся задолженности в размере 26 994,24 руб. ответчик не представил.
В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 26.07.2019 по 22.10.2019, размер которой составил 26 994,24 руб.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчик не воспользовался правом оспаривания данного расчета, в связи с чем, расчет истца признаётся судом верным и может быть положен в основу настоящего решения суда.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
При подаче настоящего искового заявления общество с ограниченной ответственностью "Невские Росы" оплатило государственную пошлину в размере 27 221,00 руб. по платежному поручению от 25.09.2019 N412.
Впоследствии уточнения исковых требований сумма иска составила 1 429 368,64 руб. (сумма основного долга 1 402 374,40 + сумма неустойки 26 994,24). Государственная пошлина за требование имущественного характера составила бы 27 294,00 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ)
В связи с чем, государственная пошлина в размере 19 054,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составит 70% от оплаченной Обществом суммы госпошлины. Соответственно государственная пошлина в размере 8 166,30 руб. подлежит взысканию, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 73,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Невские Росы" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Невские Росы" от части исковых требований.
3. Производство по делу А83-18147/2019 прекратить в части взыскания суммы основной задолженности по договору N176-Р-ГДГ-19 от 25.03.2019 в размере 1 402 374,40 руб.
4. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Невские Росы" удовлетворить.
5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невские Росы" неустойку в размере 26 994,24 руб. за период с 26.07.2019 по 22.10.2019 по договору N176-Р-ГДГ-19 от 25.03.2019, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 166,30 руб.
6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Невские Росы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 054,70 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2019 N412.
7. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка