Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А83-18142/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А83-18142/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Общества с ограниченной ответственность "Агат" (ОГРН 1162375061430)
к Индивидуальному предпринимателю Фалчаари Гарри Геннадьевичу (ОГРНИП 315774600193846)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
04.10.2019 Общество с ограниченной ответственность "Агат" (ОГРН 1162375061430) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фалчаари Гарри Геннадьевичу (ОГРНИП 315774600193846), в котором просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Фалчаари Гарри Геннадьевича (ОГРНИП 315774600193846) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Агат" (ОГРН 1162375061430) сумму неосновательного обогащения в размере 3 920 000, 00 рублей; проценты по день фактической оплаты, по статье 395 ГК РФ; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 600,00 рублей.
Одновременно с подачей искового заявления истцом подано суду ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Обосновывая ходатайство об отсрочке, истец ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, в связи с чем не имеет возможности единовременно уплатить государственную пошлину в размере 42600,00 рублей, в силу отсутствия денежных средств на счету.
В обосновании ходатайства, истцом приложены сведения о банковских счетах налогоплательщика, в соответствии с которыми у истца открыты 2 счета - 40702810201003019256 и 40702810001000019255.
Однако, истцом предоставлена справка об остатке только по одному расчетному счету, номер40702810001000019255, в соответствии с которой остаток по счету на конец периода, а именно на 18.09.2019, составляет 500,00 рублей.
При этом справка об остатке по расчетному счету N 40702810201003019256, истцом не предоставлена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
По смыслу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ и с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при общении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить данные обстоятельства, в противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ, правила которого применяются также в отношении порядка и условицй предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу пункта 13 названной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтресованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в картотеке.
Однако истцом не предоставлена справка о ежемесячных оборотах денежных средств а каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счету этого лица в банке о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующцю картотеку неоплаченных расчетов, либо об их отсутствии.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В рассматриваемом случае, представленные истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы не позволяют суду достоверно установить фактическое финансовое (имущественное) положение истц на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, поскольку истцом не предоставлена информация о расчетном счете N40702810201003019256.
Сведения о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц, из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по указанным счетам, а также о наличии расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку наоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, также не предоставлены истцом.
Поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие заявленное ходатайство, Арбитражный суд отклоняет ходатайство ООО "Агат" об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Положения ст. ст. 125, 126 ч. 1, ст. 128 АПК РФ не предусматривают возможности оставления заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления, не подтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение заявителя на момент подачи заявления.
В ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное последствие отклонения судом заявленного при подаче иска ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а именно возвращение искового заявления.
Отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является в соответствии с ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины по заявлению, его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отклонить, заявление возвратить и разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 вторым пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Агат" об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агат" исковое заявление.
3. Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление за N б/н на 2 л.; приложение к заявлению на 25-ти листах.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
