Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года №А83-18138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А83-18138/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М. рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Натан" (ОГРН 1159102086890) к ГАУ РК "Республиканский детский противотуберкулезный санаторий им. А.А. Боброва" (ОГРН: 1159102004445) о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Натан" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГАУ РК "Республиканский детский противотуберкулезный санаторий им. А.А. Боброва", в котором просит суд:
- расторгнуть в судебном порядке договор срочного безвозмездного пользования б/н от 11 апреля 2005 года, заключенный между ЧП "Натан-М" и "Алупкинским Санаторием им. А.А. Боброва", в его новой редакции б/н от 26 ноября 2009 года;
- обязать ГАУ РК "Республиканский детский противотуберкулезный санаторий им. А.А. Боброва" вернуть ООО "Натан" имущество, переданное на условиях договора в соответствии с Актами приема-передачи на ответственное хранение б/н от 14.07.2005г. и б/н от 10.05.2007г.
Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно в срок до 08.11.2019 предоставить суду выписку из Единого государственного реестра с указанием сведений о месте нахождения (регистрации) ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; доказательства доплаты государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Во исполнение требований определений суда от 11.10.2019 истцом в материалы дела каких-либо документов не представлено.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено истцу в определении об оставлении искового заявления без движения.
По состоянию на 11.11.2019 в суд не поступило доказательств устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена последним надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении судебного определения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Натан" (ОГРН 1159102086890) исковое заявление с приложенными к нему документами.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Натан" (ОГРН 1159102086890) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 02.10.2019 N6 государственную пошлину в размере 6000,00 руб., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка