Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 августа 2019 года №А83-181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А83-181/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания АбдурамановымЭ.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" (ОГРН: 1149102001916, ИНН: 9102001835) о включении в реестр требований кредиторов к должнику - Пархоменко Алексею Игоревичу и приложенными к нему документами,
при участии в судебном заседании:
о заявителя - Бровченко Е.А. по дов. от 23.05.2019,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Пархоменко Алексея Игоревича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 Пархоменко Алексей Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении Пархоменко А.И. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Петров Н.Л.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ"25.05.2019 N 89.
03.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Общество с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 482 234,09 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда 09.07.2019 от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого просил удовлетворить требования заявителя.
Суд, с учётом мнения представителя, приобщил к материалам дела отзыв.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в части заявленного размера требований, а именно просил суд включить требования кредитора в размере 2 462 720,09 рублей.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований к рассмотрению.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Киевским районным судом в рамках дела N2-5810/2016, 12 августа 2015 года между ООО "Галла Строй Плюс" (Поставщик), в лице генерального директора Тихончук Г.А., и ООО "Уют ЛТД", в лице генерального директора Пархоменко Л И (Покупатель) был заключен договор поставки N 118.
Согласно данному Договору Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы (Товар).
В соответствии с п. 2.3 Договора стороны подтверждают согласование ассортимента, цены количества отгруженного товара отгрузочными и иными документами.
Согласно п. 4.1 Договора цена на товар устанавливается Поставщиком в рублях с учетом НДС, определяется ценой в прайс-листе, действительном на момент заказа Товара, не включает стоимость транспортных расходов по доставке.
Поставщик поставил Покупателю товаров на сумму 6034199,99 рублей. Покупателем было оплачено 3571479,90 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2015 по 19.08.2016, согласно которому за ООО "Уют ЛТД" образовалась задолженность в размере 2462720,09 рублей.
Решением Киевского районного суда от 19.10.2016 по делу N 2-5810/2016 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" удовлетворены. Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Уют ЛТД" и Пархоменко Алексея Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Галла Строй Плюс" 2462720,09 руб. задолженности по договору поставки от 12.08.2015.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 2 462 720,09 рублей в составе третьей очереди.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" (ОГРН: 1149102001916, ИНН: 9102001835) удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" (ОГРН: 1149102001916, ИНН: 9102001835) к должнику Пархоменко Алексею Игоревичу (ИНН 910208187246) в размере 2 462 720,09 рублей подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка