Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2019 года №А83-18098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А83-18098/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Территория безопасности" (ОГРН 1159204027652, ИНН 9203539309) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти Крым" (ОГРН 1149102010860, ИНН 9102008044) о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 201 879, 54 руб.,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Территория безопасности" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти Крым" о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 201 879, 54 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 20.08.2019.
26.07.2019 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.
Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Пунктом 7 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению среди прочего должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 9 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Также в адрес суда 26.07.2019 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, в том числе ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, повторную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина в размере 7 037,60 руб., уплаченная платежным поручением N 50 от 13.11.2018 подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Территория безопасности" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями ст. 148, п. 7 п. 1 ст. 149, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Территория безопасности" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Территория безопасности" (ОГРН 1159204027652, ИНН 9203539309) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 037,60 руб., уплаченную платежным поручением N 50 от 13.11.2018.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка