Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А83-18084/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А83-18084/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Государственной жилищной инспекции Камчатского края (ИНН 4101102831)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахчисарайская управляющая компания" (ОГРН - 1159102060292, ИНН - 9104005352)
об аннулировании лицензии,
с участием представителей:
от ООО "Бахчисарайская управляющая компания" - Парубец Ю.С., представитель по доверенности N 02 от 15.02.2019;
от иных участников процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Камчатского края (далее - истец, Жилинспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахчисарайская управляющая компания" (далее - Общество, ООО "Бахчисарайская УК"), согласно которому просит суд аннулировать лицензию N 139 от 27.12.2017 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 192, 199, 201 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - далее - ЖК РФ) и обоснованы отсутствием в течение шести месяцев в реестре лицензий Республики Крым сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Бахчисарайская управляющая компания".
Ответчик относительно исковых требований возражает, указывая на следующее.
ООО "Бахчисарайская УК" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами селе Усть - Хайрюзово на основании договора N020217/2617191/01 от 25.06.2017, заключенного согласно протокола N03 от 15.06.2017.
При этом лицензия N 139 на осуществление данного вида деятельности была получена Обществом позже - 27.12.2017.
Представитель Общества в судебном заседании пояснил, что дважды обращался в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края с заявлениями о внесении изменений в реестр лицензий Камчатского края в связи с заключением договора управления многоквартирными домами, однако до настоящего времени решение по данному заявлению не принято.
Представитель истца в судебные заседания не явился, направив ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.
Судом установлено следующее.
19.02.2015 осуществлена государственная регистрация ООО "Бахчисарайская УК" с присвоением ОГРН - 1159102060292, ИНН - 9104005352.
27.12.2017 на основании приказа Жилинспекции от 27.12.2017 N44Л Обществу выдана лицензия N 139 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
15.10.2018 на заседании Лицензионной комиссии Камчатского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами принято решение N 204 об обращении Жилинспекции в суд с требованиями об аннулировании лицензии N 139 от 27.12.2017, выданной ООО "Бахчисарайская УК", поскольку в течении шести месяцев отсутствуют сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
Вместе с тем принятому решению предшествовали следующие обстоятельства.
15.06.2017 администрацией муниципального образования сельского поселения "село Усть-Хайрюзово", Тигильского района, Камчатского края был проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории сельского поселения.
Согласно протоколу N 03 от 15.06.2017 конкурсная комиссия приняла решение о заключении договора на управление многоквартирными домами с ООО "Бахчисарайская управляющая компания".
В последствии на основании результатов указанного открытого конкурса (реестровый номер торгов 020517/261191/01), 25.06.2017 с ООО "Бахчисарайская УК" был заключен договор N020217/2617191/01 управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования сельского поселения "село Усть-Хайрюзово", а именно: р-н. Тигильский, с. Усть- Хайрюзово, ул. Ленинская, д. 1 лит. А; ул. Ленинская, д. 4; ул. Ленинская, д. 8; ул. Ленинская, д. 9; пер. Связи, д. 1; пер. Связи, д. 4; пер. Связи, д. 6; пер. Связи, д. 8; пер. Связи, д. 10; пер. Связи, д. 12; ул. Школьная, д. 6; ул. Школьная, д. 21; ул. Школьная, д. 25; ул. Школьная, д. 27; ул. Комсомольская, д. 1; ул. Комсомольская, д. 2; ул. Комсомольская, д. 3; ул. Советская, д. 20; ул. Советская, д. 22; ул. Советская, д. 24; ул. Морская, д. 3; ул. Флотская, д. 9; ул. Флотская, д. 11 лит. А; ул. Флотская, д. 12; ул. Флотская, д. 13; ул. Флотская, д. 17; ул. Флотская, д. 18; ул. Флотская, д. 19; ул. Флотская, д. 36; ул. Рыбацкая, д. 26; ул. Аэропортовская, д. 4; ул. Школьная, д. 3.
В этой связи после получения лицензии, Общество дважды 10.07.2018 и 23.10.2018 обращалось в Жилинспекцию с заявлениями о внесении в реестр лицензий Камчатского края сведений о многоквартирных домах, по управлению которыми осуществляет деятельность.
Однако решениями N 563/18 от 23.07.2018 и N 752/18 от 26.10.2018 Жилинспекцией было отказано Обществу во внесении изменений в реестр лицензий Камчатского края, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям Приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (ред. от 02.03.2018) "Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 N 41716) (далее по тексту - Порядок).
Так, в решении N 5673/18 приведены следующие основания:
- к заявлению о внесении изменений в реестр не приложена опись предоставляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная лицензиатом (пп. "е" п. 3, пп. "а" п. 5 Порядка);
- к заявлению приложен протокол N 03 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 020517/2617191/01 от 15.06.2017, который не подписан членами комиссии, согласно п. 82 постановления Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 конкурсная комиссия ведет протокол конкурса по установленной форме, который подписывается в день проведения конкурса и в течении трех рабочих дней направляется победителю конкурса (пп. "б" п. 3, пп. "а" п. 5 Порядка);
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подачу заявления и документов, согласно реестра лицензий Камчатского края директором Общества является Джагонцев Ю.А., заявление подписано Мыц И.Ю. (пп. "д" п. 3, пп. "а", "в" п. 5 Порядка);
- к заявлению приложен договор управления многоквартирными домами от 25.06.2017 N 020517/2617191/01, согласно реестра лицензий Общество получило лицензию - 27.12.2017 (пп. "б" п. 5 Порядка).
Согласно решения N 752/18 основаниями для отказа послужили следующие обстоятельства:
- в нарушение подпункта "а" пункта 9 Порядка заявление и документы не соответствуют требованиям подпунктов "а", "г" (утратил силу. - Приказ Минстроя России от 02.03.2018 N 134/пр) пункта 5 Порядка, а именно:
- в нарушение подпункта "б" пункта 3 Порядка к заявлению не приложена копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, в соответствии с которым управляющая организация определена единственным участником конкурса, в случае если конкурс признан несостоявшимся, в связи с тем, что только один претендент признан участнком конкурса, в случае проведения указанного конкурса (подпункт "а" пункт 5 Порядка);
- информация, подлежащая размещению в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.09.2015 N 368/691/пр на сайте ГИС ЖКХ, лицензиатом не размещена (подпункт "г" пункта 5 Порядка).
21.09.2018 Жилинспекция направила извещение о наличии оснований для аннулирования лицензии в связи с отсутствием в течении шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.
К лицензируемым видам деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N99-ФЗ) относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Согласно ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в ст. 12 Федерального закона N99-ФЗ.
В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.
Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.
Согласно статье 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.
Лицензия предоставляется без ограничения срока ее действия и действует только на территории субъекта Российской Федерации, органом государственного жилищного надзора которого она выдана. Лицензия не подлежит передаче третьим лицам.
Согласно части 2 статьи 199 ЖК РФ основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 названного Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
Указанной нормой предусмотрено, в том числе условие, согласно которому поводом к принятию лицензионной комиссией субъекта Российской Федерации решения об обращении в суд с иском об аннулировании лицензии, является отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
Данная норма введена в действие Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, то есть с 11.01.2018 года.
Согласно правовой позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о приостановлении или аннулировании лицензии на право осуществления определенного вида деятельности судам необходимо учитывать, что приостановление (аннулирование) лицензии не является административным наказанием в смысле КоАП РФ, а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц.
Оценивая законность решения о приостановлении или аннулировании лицензии, судам необходимо учитывать, что административный орган при его принятии должен руководствоваться нормами Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" или нормами иных специальных федеральных законов, регулирующих отношения в области лицензирования видов деятельности, указанных в пункте 2 статьи 1 названного Закона, а не нормами КоАП РФ.
Исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 15211/08, такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе является административно-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности. В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.
С учетом того, что лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, лишает возможности заниматься определенным видом деятельности, указанная мера должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц.
При этом формальные признаки нарушения не могут служить основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии.
Как указывалось выше, такое основание для принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии, как отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, введено в действие с 11.01.2018 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела представитель Общества обратился в уполномоченный орган жилищного надзора с заявлением о включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми он осуществляет - 10.07.2018, то есть до истечения 6-месячного срока.
При этом давая правовую оценку вышеуказанным решениям об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Камчатского края, суд считает, что они были приняты по надуманным основаниям в силу следующего.
Пункт 9 Порядка предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов, которыми являются:
а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;
б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.
Согласно пункту 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:
а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;
б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;
(в ред. Приказа Минстроя России от 02.03.2018 N 134/пр)
в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;
(пп. "в" в ред. Приказа Минстроя России от 02.03.2018 N 134/пр)
г) утратил силу. - Приказ Минстроя России от 02.03.2018 N 134/пр;
е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Порядка при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора:
а) в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;
б) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей;
(пп. "б" в ред. Приказа Минстроя России от 02.03.2018 N 134/пр)
в) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.
Приведенные обстоятельства заявителем в своих решениях в качестве оснований, по мнению суда таковыми являться не могут, поскольку орган жилищного надзора в случае возникновения сомнений в достоверности представленных документов не лишен возможности истребовать необходимую информацию, в том числе обратиться к информационному источнику в сети "Интернет" то есть на официальные сайты закупок, единый государственный реестр юридических лиц (и.т.д.).
Так согласно сведений из ЕГРЮЛ - Мыц Ирина Юрьевна, зарегистрирована в качестве лица, имеющего права без доверенности действовать от имени ООО "Бахчисарайская управляющая компания" с 27.03.2018.
Представленный пакет документов со стороны заявителя является достаточным для внесения необходимых сведений в реестр лицензий и не противоречит требованиям Порядка, при этом факт предоставления данных документов подтверждается самим же содержанием решения об отказе.
Таким образом, суд пришел к выводу, что решение лицензионной комиссии от 15.10.2018 года принято при отсутствии к тому законных оснований.
Суд также считает необходимым указать на следующее.
Согласно части 1 статьи 197 ЖК РФ орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого лицензиат осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, должен быть проинформирован о принятии лицензионной комиссией решении о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии.
В силу части 2 указанной статьи порядок и сроки информирования об обстоятельствах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, а также лица, ответственные за соблюдение требований об информировании, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2015 N 289 утверждены "Правила информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом" (далее - Правила), которые устанавливают порядок информирования, в том числе, органов местного самоуправления (далее - уполномоченный орган), на территории которых юридическое лицо или индивидуальный предприниматель на основании лицензии осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - лицензиат) о принятии лицензионной комиссией решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии (подп. в. п. 2 Правил).
На основании пункта 2 Правил информирования информирование требуется при наличии следующих обстоятельств: назначение 2 или более раз в течение календарного года лицензиату и (или) должностному лицу (должностным лицам) лицензиата судом административных наказаний за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний, выданных органом государственного жилищного надзора (далее - лицензирующий орган) в отношении многоквартирного дома, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат (далее - основание для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации); принятие лицензирующим органом решения об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации; принятие лицензионной комиссией решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии; вступление в законную силу решения суда об аннулировании лицензии и внесение соответствующей записи в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил информирования установлено, что ответственность за соблюдение требований об информировании возлагается на лицензирующий орган (в части информирования уполномоченных органов) и на уполномоченный орган (в части информирования заинтересованных лиц).
В соответствии с пунктом 4 Правил информирования лицензирующий орган направляет уполномоченному органу способом, позволяющим подтвердить факт получения извещения, следующую информацию:
а) о возникновении основания для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации - в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу второго или последующего решения (постановления) суда о назначении административного наказания за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания, выданного лицензирующим органом, с указанием сведений, предусмотренных подпунктом "а" пункта 7 настоящих Правил;
б) о принятии лицензирующим органом решения об исключении сведений о многоквартирном доме, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, из реестра лицензий субъекта Российской Федерации - в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня принятия указанного решения, с указанием сведений, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил;
в) о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии на основании решения лицензионной комиссии - в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня направления соответствующего заявления, с указанием сведений, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил.
Таким образом, законом установлена определенная процедура действий, предшествующая обращению в суд с заявлением об аннулировании лицензии, которая включает в себя также информирование уполномоченного органа, собственников о каждом совершенном действии.
При этом при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии суд обязан проверить соблюдение данной процедуры (статьи 199 ЖК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что истец в нарушение части 1 статьи 197 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "в" пункта 2 Правил, не проинформировал уполномоченный орган о наличии оснований для принятии лицензионной комиссией решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии.
При таких обстоятельствах условия, предусмотренные частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации, для принятия лицензионной комиссии решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии не соблюдены.
С учетом изложенного, решение лицензионной комиссии от 15.10.2018, послужившее основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, принято при отсутствии оснований и с нарушением установленного порядка, что обуславливает отказ в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии Общества.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее распределении судом не разрешался.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
