Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года №А83-18082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А83-18082/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению МКУ "Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым"
к ответчику - предприятию "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Администрация города Евпатории
о расторжении договора аренды и взыскании задолженности
при участии представителей сторон:
от истца - Турченко С.Н., представитель по доверенности от;
от ответчика - не явился.
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от МКУ "Депортамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- расторгнуть заключенный 27 октября 2011 г. между Евпатарийским городским советом и Предприятием "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" (Идентификационный код 30127924), договор аренды земельного участка с кадастровым номером 011090000:01:063:0025, расположенного по адресу: ул.Виноградная, 9, г.Евпатория, Республика Крым, общей площадью - 3 996кв.м..
- обязать Предприятие "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" (Идентификационный код 30127924) передать по акту приема-передачи депортаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым земельный участок, с кадастровым номером 011090000:01:063:0025, расположенного по адресу: ул.Виноградная, 9, г.Евпатория, Республика Крым, общей площадью - 3 996кв.м..
- взыскать с Предприятия "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" (Идентификационный код 30127924) в бюджет города Евпатории Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.10.2011 г. за период с 01.11.2014 по 30.06.2018 в размере 411 941,88 рублей.
- взыскать с Предприятия "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" (Идентификационный код 30127924) в бюджет города Евпатории Республики Крым неустойку в виде пени по договору аренды земельного участка от 27.10.2011 за период с 01.01.2016 по 02.08.2018 в размере 266 825,38 рублей.
Определением от 22.11.2018 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
25.12.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
В судебное заседание, состоявшееся 07.02.2019, ответчик и третье лицо явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дне, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.
Истец заявленные им требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать исковое заявление в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.02.2019 объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
21.03.2014 вступил в силу Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Согласно пункту 6 статьи 26 Закона Республики Крым N 54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым" органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.
Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
29.09.2014 Евпаторийским городским советом принято решение N 1-1/5 "О ликвидации Евпаторийского городского совета, Заозерненского, Новоозерненского, Мирновского поселковых советов".
Пунктом 1 решения Евпаторийского городского совета от 29.09.2014 N 1-1/15 решено, что в связи с открытием первой сессии представительного органа - Евпаторийского городского совета первого созыва ликвидировать юридическое лицо - Евпаторийский городской совет, действующий на момент проведения выборов 14 сентября 2014 года.
Пунктом 5 решения 9 сессии I созыва Евпаторийского городского совета Республики Крым от 15.12.2014 N 1-9/2 "О вопросах правопреемства" определено, что правопреемником по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, а также по делам находящимся на стадии исполнения, выступает: Евпаторийский городской совет - в части дел, по спорам в отношении нормативных правовых актов Евпаторийского городского совета, Заозерненского поселкового совета, Мирновского поселкового совета, Новоозерновского поселкового совета, действующих на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, в соответствии с п. 1.2 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, утвержденным решением сессии Евпаторийского городского совета N 1-53/10 17.02.2017, является правопреемником органа местного самоуправления Евпаторийского городского совета, Заозерненского, Мирновского, Новоозерновск поселковых советов, департамента финансов и экономического развития Евпаторийски городского совета (ранее - Управление экономики евпаторийского городского совет департамента по развитию территорий Евпаторийского городского совета, в частности договорных отношений по земельным и имущественным вопросам; обязательств возникших по правовым актам по вопросам регулирования земельных и имущественных отношений, которые на день создания вновь образованного муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым осуществляли полномочия по решен вопросов местного значения на соответствующих территориях.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым является надлежащим истцом в данном деле.
27 октября 2011 года между Евпаторийским городским советом и Предприятием "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 011090000:01:063:0025, расположенного по адресу: РК, г. Евпатория, ул. Виноградная, 9; общей площадью 3 996 кв. м. Участок передан в аренду для обслуживания базы по обработке металлических отходов и лома.
Данный договор зарегистрирован в отделе Госкомзема в г. Евпатории Автономной Республики Крым, о чем в Государственном реестре земель внесена запись N011090004001034 от 06.02.2011г.
Участок передан Арендатору по акту приема передачи от 06.02.2011.
Согласно п. 7 договора аренды срок аренды составляет до 30.09.2060 г
Согласно п. 8 договора аренды арендатор обязался ежемесячно выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1 895,50 гр.
Согласно п. 11 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы арендатором, начисляется пеня.
Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым" направлялась претензия в адрес ООО "Вторметэкспорт" от 02.08.2018г. N1733/06 с предложением в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии расторгнуть договор аренды, так в качестве предложения о расторжении договора, были направлены подписанные дополнительные соглашения о расторжении договора. Также предлагалось оплатить задолженность по арендной плате в размере 678 767,26 руб. и вернуть земельный участок по акту приема-передачи (квитанция о направлении N463 от 08.08.2018г., уведомление о получении от 27.08.2018г.).
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору стали основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 01.11.2014 в сумме 57 461,73 руб., обосновывая свои требования тем что данная сумма была передана по Реестру юридических и физических лиц-плательщиков арендной платы за землю Евпаторийской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым.
Как ранее указывалось судом, Советом министров Республики Крым 11.11.2014 издано распоряжение N 1155-р "О передаче функции по администрированию арендной платы за землю". В соответствии с указанным распоряжением Налоговой службе Республики Крым поручено осуществить передачу функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым не позднее 31 декабря 2014 года. Согласно распоряжению N 1155-р "О передаче функции по администрированию арендной платы за землю" функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, возложены на Администрацию города Евпатория Республики Крым с 01 января 2015 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Администрации города Евпатории Республики Крым функций по администрированию арендной платы за земельные участки за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. 5 1156_272383 Доказательств передачи налоговым органом истцу долга за 2014 год с первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими долг, Администрация города Алушты Республики Крым в суд не предоставила. С учетом изложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 57 461,73 руб.за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 удовлетворению не подлежат.
Требования Истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 354 480,15 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.8 настоящего Договора аренды, арендатор обязался ежемесячно выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1895,50 грн.
По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.
При этом судом учитывается, что нормы Федерального конституционного закона не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.
В соответствии со статьей 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами. Статьями 525, 526, 530 ГК Украины установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок. В соответствии со статьей 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).
В соответствии со статьей 2 Закона Украины "О плате за землю", использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель. Согласно условиям договора аренды земли от 14 марта 2011 года, арендная плата установлена в гривнах.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права 6 1156_272383 требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды. Постановлением Совета министров Республики Крым N 450 от 12 ноября 2014 года "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.
Этим же постановлением от 02.02.2010 N 12404/09 утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение). Положение устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1. Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы. Плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению (п.3.4. "Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности").
До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8.
На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 не превышает 5,5 %. соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 7 1156_272383 иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору аренды земельного участка подтверждается материалами дела.
Доказательства уплаты арендной платы за спорный период ответчиком суду не предоставлены. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате в размере 354 480,15 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
МКУ "Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым" заявлены требования о расторжении заключенного 27 октября 2011 г. между Евпатарийским городским советом и Предприятием "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" (Идентификационный код 30127924), договора аренды земельного участка с кадастровым номером 011090000:01:063:0025, расположенного по адресу: ул.Виноградная, 9, г.Евпатория, Республика Крым, общей площадью - 3 996кв.м..
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, арендная плата ответчиком за арендованный им земельный участок не производится.
Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
В соответствии со статьями 450 и 619 Гражданского кодекса договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым" направлялась претензия в адрес ООО "Вторметэкспорт" от 02.08.2018г. N1733/06 с предложением в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии расторгнуть договор аренды, так в качестве предложения о расторжении договора, были направлены подписанные дополнительные соглашения о расторжении договора. Также предлагалось оплатить задолженность по арендной плате в размере 678 767,26 руб. и вернуть земельный участок по акту приема-передачи (квитанция о направлении N463 от 08.08.2018г., уведомление о получении от 27.08.2018г.). Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
В силу части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно пункта 21 договора, после прекращения действия договора арендатор возвращает арендодателю земельный участок в состоянии не худшем состоянии по сравнению с тем, в котором он получил его в аренду.
Возврат арендуемого земельного участка является материально-правовым последствием расторжения договора аренды и подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает заявленные требования истца о расторжении договора аренды земельного участка и возврате данного земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлена к взысканию сумма пени в размере 266825,38 рублей.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора аренды земли, пеня начисляется в соответствии с действующим законодательством. За неисполнение или ненадлежащие исполнение договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству и условиям договора.
Истец обосновывает свое требование о взыскании с ответчика пени ссылкой на пункт 4.7 постановления Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 "О плате на земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым", которым установлено, что за нарушение сроков внесения платежей взимается пеня в размере 0,1 % от просроченной арендной платы за каждый календарный день задержки.
В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Однако действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено законной неустойки за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.
Таким образом, заявляя иск о взыскании пени, установленной постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 N450, истец в одностороннем порядке вносит изменения в условия договора, что противоречит положениям статьи 450 ГК РФ.
Истцом не представлено доказательств того, что в договор аренды земли в установленном порядке вносились изменения.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предприятием "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт"" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14656,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКУ "Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым", удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный 27 октября 2011 г. между Евпатарийским городским советом и Предприятием "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт", договор аренды земельного участка с кадастровым номером 011090000:01:063:0025, расположенного по адресу: ул.Виноградная, 9, г.Евпатория, Республика Крым, общей площадью - 3 996кв.м..
Обязать Предприятие "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" передать по акту приема-передачи Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым земельный участок, с кадастровым номером 011090000:01:063:0025, расположенного по адресу: ул.Виноградная, 9, г.Евпатория, Республика Крым, общей площадью - 3 996кв.м..
Взыскать с Предприятия "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" в бюджет города Евпатории Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.10.2011 в размере 354 480,15 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с Предприятия "Вторметэкспорт" в форме общества с ограниченной ответственностью "Вторметэкспорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9671,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка