Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А83-18080/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А83-18080/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Арбитражного управляющего Чуясова А.В. к Обществу с ограниченной овтетственностью "Морская звезда" о защите деловой репутации
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Чуясов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной овтетственностью "Морская звезда" о защите деловой репутации.
Изучив материалы искового заявление, суд считает, что поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Республики Крым по следующим основаниям.
Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам.
Нормами статьи 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.10.2019, местонахождением ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ОГРН 1023901862412, ИНН 3903017709) является: г. Калинград, ул. Суворова, дом 57.
Таким образом, исковое заявление Арбитражного управляющего Чуясова А.В. подано в Арбитражный суд Республики Крым с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной нормы, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании квитанции от 30.09.2019 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Арбитражному управляющему Чуясову А.В. исковое заявление с приложением.
Возвратить Арбитражному управляющему Чуясову А.В. из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины уплаченной при обращении в суд, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление на 1-м л., приложение на 8-ми л., справка на возврат государственной пошлины на 1-м л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
