Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А83-18077/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А83-18077/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чернышевское" (ОГРН 1149102123697, ИНН 9106003488)
к Администрации Чернышевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (ОГРН 1149102104997, ИНН 9106002780)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым
о признании права собственности
при неявке представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чернышевское" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Чернышевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на административное здание в целом, расположенное по адресу: с. Чернышево, Раздольненский район, Республика Крым, ул. Кирова, 2-а, состоящее из: лит. "А" - административное здание, под лит. "А" - подвал, общей площадью 756,9 кв.м., основной площадью 459,3 кв.м., подсобной площадью 297,6 кв.м.; лит. "Б" - боксы, общей площадью 59,0 кв.м., основной площадью 53,5 кв.м., подсобной площадью 5,5 к.в.м.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитат по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца.
В судебное заседание 23.05.2019 истец не явился.
Судебное разбирательство было отложено на 20.06.2019.
Истец в судебное заседание, назначенное на 20.06.2019 не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 вышеуказанного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.
Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания 23.05.2019 и 20.06.2019, при этом о времени и месте данных судебных заседаний с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом.
Таким образом, поскольку истец не обеспечил повторно явку своих представителей в судебное заседание, учитывая заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что он утратил процессуальный интерес к разрешению возникшего спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере 12000 руб. оплаченная на основании платежного поручения N 168 от 03.12.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чернышевское" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Чернышевское" из федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
