Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: А83-18008/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N А83-18008/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Юг" (ИНН 9102036965)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрозенфуд Крым" (ИНН 9102035841)
о взыскании 1160971,44 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "Фуд Сервис Юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрозенфуд Крым", согласно которого просит взыскать задолженность по Договору поставки N 17/11 от 17.11.2015 в сумме 81193,60 руб., неустойку за период с 20.10.2017 по 20.10.2018 в сумме 29634,35 руб., а также в порядке ст. 317.1 ГК РФ проценты за пользование суммой долга (законные проценты) в сумме 6143,49 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки N 17/11 от 17.11.2015.
Определением суда от 19.11.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
22.01.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 23.01.2019 г. 09:54:11 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
25.01.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.
17.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Юг" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фрозенфуд Крым" (покупатель) заключен договор поставки N 17/11 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Цена, стоимость товара, сроки и порядок оплаты определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (п. 2.1 Договора).
Такая спецификация подписана сторонами 17.11.2015.
Согласно п. 2.5 Договора оплата за каждую поставленную партию продукции осуществляется покупателем по факту поставки.
В период действия Договора, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 1112697,20 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.
При этом ответчик частично оплатил стоимость полученного товара, в сумме 1031503,60 руб.
В связи с тем, что задолженность в сумме 81193,60 руб. оплачена не была, истец, в порядке досудебного урегулирования спора, 15.03.2017 направил ответчику претензию об оплате суммы долга.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 81193,60 руб., подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать неустойку в размере 29634,35 руб. за период с 20.10.2017 по 20.10.2018.
В п. 8.3 Договора поставки предусмотрено, что за прострочку оплаты товара покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от всей партии товара.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, признает его арифметически верным, с учетом периода просрочки с 20.10.2017 по 20.10.2018.
При этом сумма неустойки в размере 29634,35 руб. ниже 5% от стоимости всей партии товара.
Ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты.
Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные Договором, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика в порядке ст. 317.1 ГК РФ проценты за пользование суммой долга (законные проценты) в сумме 6143,49 руб.
Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по смыслу указанной нормы проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению в случае, когда законом или договором предусмотрено их начисление.
Поскольку в договоре поставки стороны предусмотрели в случае ненадлежащего исполнения обязательств взыскание неустойки, не согласовав ответственность в виде уплаты процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств, данные проценты, с ответчика взысканию не подлежат.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4272,18 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фрозенфуд Крым" (ул. Самокиша, д. 10А, офис 1, г. Симферополь, Республика Крым, ИНН 9102035841, дата государственной регистрации - 24.10.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Юг" (ул. Волочаевская, д. 41/22, г. Симферополь, Республика Крым, 295022,ИНН 9102036965, дата государственной регистрации - 29.10.2014) задолженность по Договору поставки N 17/11 от 17.11.2015 в сумме 81193,60 руб., неустойку за период с 20.10.2017 по 20.10.2018 в сумме 29634,35 руб., а всего 110827,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272,18 руб.
3. В остальной части исковых требований - отказать.
4. Выдать исполнительный лист.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
