Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 февраля 2019 года №А83-17992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А83-17992/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 11491020720852, ИНН 9110003762
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон;
установил:
Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера", согласно которого просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N 1854.15/18-ОВа по состоянию на 06.11.2018 г. в размере 615 541,85 руб., из них: просроченный основной долг 431 573,43 руб., просроченные проценты - 13 994,75 руб., проценты на просроченный долг - 880,88 руб., неустойка - 169 092,89 руб., мотивирует свои требования невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика были направлены определения заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратились конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Ривьера" (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по продукту "Экспресс овердрафт" N1854.15/18-ОВа, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) с максимальным лимитом овердрафта в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита 15 апреля 2019 года.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного", счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете.
Подписав заявление, Вардеванян Карлос Самвелович (директор ООО "Ривьера" на основании приказа N1 от 10.12.2014 года "О вступлении в должность исполняющего обязанности директора) подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту "Экспресс овердрафт", действующими на 15 апреля 2018 года, ознакомлен, согласен, присоединяется к ним.
Согласно п. 2.1. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Экспресс овердрафт", действующими с 02.02.2018 года (Индивидуальные условия кредитования) N1854.15/18-ОВа кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет N40702810840150000209, открытый в РНКБ Банк (ПАО).
При этом, под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления, платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств.
Согласно условиям кредитного договора по продукту "Экспресс овердрафт" N1854.15/18-ОВа Заемщик обязался вернуть кредит 15 апреля 2019 года (п.3).
Согласно п.п. 8.1, 8.1.2 Общих условий кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита в форме овердрафта при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утраты обеспечения по причинам, за которые Кредиторские отвечает.
Взыскателем 19 сентября 2018 года направлялось требование N6397 об исполнении обязательств по адресу, указанному Заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования, которое было получено директором Вардеваняном К.С. по доверенности 22.09.2018 года,. о чем свидетельствует уведомление о почтовом отправлении.
На дату обращения истца в суд, перед ответчиком образовалась задолженность в размере 615 541,85 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 431 573,43 руб., процентов в размере 13 994,65 руб.
Истцом также заявлено ко взысканию проценты на просроченный долг - 880,88 руб.,
неустойка - 169 092,89 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2. Общих условий кредитования по продукту "Экспресс овердрафт" ряд юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном требовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных, платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности, по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам, за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера"
о взыскании 615 541,85 руб. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность в размере 615 541,85 руб., из них: просроченный основной долг в 431 573,43 руб., просроченные проценты - 13 994,75 руб., проценты на просроченный долг - 880,88 руб., неустойка - 169 092,89 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 311,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка