Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А83-17989/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А83-17989/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Аграрий" (ОГРН 1149102045234 ИНН/КПП 9108002698/910801001; ул. Центральная, д. 21, с. Черноземное, Советский район, Республика Крым, 297213) к обществу с ограниченной ответственностью "Чернозём" (ОГРН 1149102046202 ИНН/КПП 9108002803/910801001; ул. Крайняя, д. 3, с. Черноземное, Советский район, Республика Крым, 297213) о взыскании упущенной выгоды и убытков
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - Умеров С.У., представитель по доверенности N б/н от 15.03.2018;
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Аграрий" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чернозём", в котором просит суд о взыскании 234 009 рублей прямых убытков и 463 705 рублей 90 копеек упущенной выгоды, всего 697 705 рублей 90 копеек убытков, причиненных вследствие действий препятствовавших возможности использования находящихся в аренде земельных участков.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.02.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Из материалов дела усматривается, что Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Аграрий" заключены Договора аренды земли, находящейся на территории Черноземненского сельского совета Советского района АР Крым от 01.01.2011 с владельцами земельных участков: Бочаровой Евгениий Николаевной, земельный участок площадью 3,0458 га, Девятниковой Анной Авсеевной, земельный участок площадью 5,0579 га, Иванченко Татьяной Леонидовной, земельный участок площадью 2,4214 га, Клименко Геннадием Викторовичем, земельный участок площадью 2,5145 га, Легчаевым Сергеем Валентиновичем, земельный участок площадью 5,2327 га, Мазневой Верой Михайловной, земельный участок площадью 2,2532 га, Новиковым Игорем Васильевичем, земельный участок площадью 2,2259 га, Пуховой Еленой Васильевной, земельный участок площадью 2,4827 га, Сущик Валентиной Николаевной, земельный участок площадью 5,6452 га, Сущик Анатолием Николаевичем, земельный участок площадью 5,6452 га.
Земельные участки переданы арендатору по актам приема-передачи.
Полагая, что указанные земельные участки, обработанные и подготовленные к посеву СПК "Аграрий", находящиеся в аренде последнего, самовольно были засеяны предприятием ООО "Чернозем", в результате чего кооперативу нанесены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Для применения ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать наличие причиненных убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, предметом доказывания по иску о взыскании убытков являются факт противоправных действий ответчика, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Поэтому закон предусматривает, что при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые лицом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, при предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Суд учитывает, что при определении реального размера ущерба, истцом представлен расчет, в соответствии с которым за 2016 г. и 2017 г. истцом выплачено за аренду по 1,5 тонны ячменя, пшеницы арендодателям, по стоимости, определенной самостоятельно истцом в 6000 руб. за тонну, общей 9000 руб. Итого за 2016 г. и 2017 г. сумма составила 234 000 руб.
При этом истцом, в качестве доказательств использования истцом земельных участков, представлены договора аренды 2011 г., из которых следует, что арендная плата установлена в денежной единице и составляет 1577 гривен за год. Доказательства оплаты истцом не представлены.
На основании чего истцом выдавалось зерно (ячмень, пшеница) третьим лицам, и почему стоимость этого зерна, по его взысканию вменяется ООО "Чернозем", истцом не обоснованно.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.
П. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 г. регламентировано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 г. по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Таким образом, при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.
Упущенной выгодой считаются доходы, которые с вероятностью могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота (по обычному ходу вещей) или в силу особых обстоятельств, в частности ввиду уже предпринятых мер и приготовлений.
Поскольку получение доходов носит вероятностный характер, истец должен доказать наличие реальной возможности получения доходов в будущем. При определении упущенной выгоды учитываются, предпринятые для ее получения меры, и сделанные с этой целью приготовления.
Определениями от 23.11.2018, от 31.01.2019, от 07.02.2019 суд предлагал истцу представить все имеющиеся письменные доказательства в обоснование заявленных требований. В нарушение указанных требований суда указанные документы не представлены.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности истцом основания ответственности для возмещения вреда, вины ответчика в причинении ущерба, размера причиненных убытков.
На основании изложенного, требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Аграрий" удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Аграрий" о взыскании упущенной выгоды и убытков.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
