Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-17987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-17987/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Жилищно-строительного кооператива "АТФ" к Аушевой Елене Александровне, Кылынч Али о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца - Дударев Д. С., по дов. N 30-09 от 30.09.2019,
от Аушевой Е.А. - Матренин С.А. по дов. N 82 АА 1637783 от 06.12.2019,
от Кылынч Али - Матренин С.А. по дов. N 82 АА 1684843 от 25.09.2019,
Аушева Е.А. лично по паспорту,
Кылынч Али, лично по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "АТФ" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Аушевой Елене Александровне, в котором просит взыскать убытки в размере 89 351 636 руб., а также отсрочить уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2019 года.
30.10.2019 в адрес суда поступил отзыв от Аушевой Е. А.
Определением суда завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кылынч А., рассмотрение дела отложено на 24.12.2019 года.
17.12.2019 истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Истец требования поддержал, устно ходатайствовал об отложении разбирательства, в связи с предоставленным отзывом ответчика.
Ответчиком Кылынч Али представлен отзыв, в котором требования не признаны, устно указывал, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что Аушева Е.А. действительно была исключена из председателя правления кооператива, вместе с тем является действующим членом кооператива.
Ответчик Кылынч Али также является членом кооператива.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные документы, суд отклоняет доводы истца о том, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым согласно положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 г. N 62, в связи со следующим.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Таким образом, исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.
Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Как следует из представленного в материалы дела Устава ЖСК "АТФ", утвержденного Протоколом N1 общего собрания ЖСК "АТФ" от 19.03.2015, кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива.
Согласно статье 110 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
ЖСК является некоммерческой организацией, а, следовательно, не имеет своей целью извлечение прибыли от строительства жилья членам ЖСК и не распределяет полученную прибыль между участниками (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ЖСК не является партнерством, объединяющим коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а также не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком по вопросу взыскания убытков.
Таким образом, спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в данном случае отсутствует. В рассматриваемом деле, помимо того что иск заявлен некоммерческой организацией о возмещении убытков к бывшему исполнительному органу, который является членом кооператива, также заявлены требования к ответчику Кылынч Али, который являлся и является членом кооператива.
Согласно п. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В связи с изложенным, дела о взыскании с бывшего руководителя и действующих членов жилищного строительного кооператива убытков, причиненных некоммерческой организации, объединяющей граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области жилищного строительства, не относится к корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, неподведомственен арбитражному суду.
В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учётом изложенного, суд считает необходимым передать дело в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом учтена сложившаяся судебная практика Арбитражного суда Западно-сибирского округа от 31.10.2019 г. по делу N А45-11499/2019, Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 г. по делу N А84-4147/2018.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-17987/2019 по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива "АТФ" к Аушевой Елене Александровне, Кылынч Али о взыскании убытков в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Белоус М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка