Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-17984/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А83-17984/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Государственного казённого учреждения Республики Крым "Крымздрав" (ОГРН 1149102068015, ИНН 9102036891, 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Пушкина, д.3) к обществу с ограниченной ответственностью "Лекстор" (ОГРН 1177746881421, ИНН 9709008782, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д.35Б, ком.22) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
государственное казённое учреждение Республики Крым "Крымздрав" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Лекстор" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 498,42 рублей по государственному контракту от 27.05.2019.
Определением от 03.10.2019 Арбитражным судом Республики Крым исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление, соответственно, до 31.10.2019 и 21.11.2019.
Истцом 04.10.2019, 09.10.2019 направлены в адрес суда заявление о возращении иска и об отказе от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности до принятия судом судебного акта по делу.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N0875200000219000148_316985, согласно которому истец - заказчик обязался принять и оплатить лекарственные препараты для медицинского применения (далее - товар), а ответчик - поставить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.
В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях предусмотренных пунктом 1.3 контракт в сроки, определенные календарным планом в течении 15 календарных дней с даты заключения контракта (приложение N3 к контракту).
Согласно пункту 11.9 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Ответчик принятые на себя договорные обязательства, исполнил ненадлежащим образом, поскольку нарушил срок поставки товара на 7 дней (акт приёма - передачи товара от 18.06.2019).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а также непринятие мер после направления истцом претензионного письма от 09.08.2019, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До принятия судом судебного акта по делу ответчик добровольно исполнил, предъявленные к нему исковые требования, в связи с чем, истец направил в адрес суда 09.10.2019 ходатайство о прекращении производства по делу.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке до принятия судом судебного акта по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление подано в порядке статьи 49 АПК РФ до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано директором Государственного казённого учреждения Республики Крым "Крымздрав", полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических от 01.10.2019.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению от 24.09.2019 N896724.
В связи с прекращением производства по делу, по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований (30.09.2019) до обращения истца в суд (01.10.2019), уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного казённого учреждения Республики Крым "Крымздрав" от иска.
2. Производство по делу А83-17984/2019 по иску Государственного казённого учреждения Республики Крым "Крымздрав" к обществу с ограниченной ответственностью "Лекстор" о взыскании неустойки в размере 2 498,42 рублей по государственному контракту от 27.05.2019 прекратить.
3. Возвратить Государственному казённому учреждению Республики Крым "Крымздрав" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 24.09.2019 N896724.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
